崇禮門縱火事件（朝鮮語：2008? ??? ?? ??/2008年崇禮門放火事件）是2008年2月10日發(fā)生在韓國首爾中區(qū)南大門4街崇禮門（???,，俗稱南大門）的一起人為縱火事件?；馂?zāi)開始于晚上8時40分（韓國標(biāo)準(zhǔn)時間，下同）,，由于上層樓閣乃木制建筑,，火勢一發(fā)不可收拾,，整層樓閣都陷入一片火海,。最后除了下半部石砌部份仍保持完整外,，上層整體木制框架連同脊梁瓦片在翌日凌晨1時54分付諸一炬,。同日,，首爾南大門警察署在京畿道江華島逮捕了一名69歲的老翁蔡宗基（???）,，他后來承認(rèn)自己出于對政府的忿怨而縱火燒毀崇禮門，首爾警方調(diào)查又顯示他曾在韓國著名景點昌慶宮文政殿縱火,。雖然崇禮門被毀，但文化財廳（????）決定將崇禮門繼續(xù)維持一號國寶之地位,。而蔡宗基于4月25日違反文化財產(chǎn)保護法罪成，被首爾中央地區(qū)法院判囚10年。

背景及近因

事件背景

該案嫌犯蔡宗基在年輕時借由自學(xué)學(xué)會《周易》，之后在京畿道高陽市山區(qū)的某一山洞內(nèi)經(jīng)營哲學(xué)館（但有人指該館其實是占卜算命館,，而且該館還送過藥品）,，該館也是他的寓所，距今達(dá)20多年。

2001年（一說1997至1998年）,，由于韓國政府為了修路而征收蔡宗基的房子,，只獲得9000多萬元（韓圓,，下同）的補償,，于是他向當(dāng)局要求提高賠償金額。當(dāng)時區(qū)政府職員前往蔡家勸他,，妻子李氏也勸他接受賠償金以在公寓里生活,，但他仍不愿接受政府給的賠償金額,，并認(rèn)為該土地應(yīng)值4億元。最后政府于2006年3月派30名拆遷人員強行闖入并破壞蔡宗基的房子,。李氏認(rèn)為事情惡化皆因他的堅持,，所以要求與蔡宗基離婚,。在離婚后，雙方仍然繼續(xù)維持夫妻的生活,，并改住在江華島河,。他為了報復(fù)社會與韓國政府,，萌生放火燒毀古跡的念頭,。

近因

之后,，蔡宗基于2006年4月在昌慶宮文政殿縱火，造成一小部分的建筑物受損,，他違反文化財產(chǎn)保護法被判監(jiān)18個月,，緩刑兩年,，其后又被判要求賠償2000萬元（一說1300萬元）作修理費用,，令他更加感到冤枉,，因此他選擇在崇禮門放火,，再給政府一個報復(fù),。

事件經(jīng)過

發(fā)生

當(dāng)?shù)貢r間2月10日20點50分左右,，有市民通報崇禮門樓閣出現(xiàn)火焰，首爾消防部門出動32輛消防車與128名消防隊員灌救,，其后消防員數(shù)目增至360多人,。消防員考慮到其歷史價值,，在救火時相當(dāng)小心,?；鹁l(fā)生初期消防部門無法找到正確的起火源頭,，只是在地面向二樓噴水,，和通過云梯上去向二樓內(nèi)部噴水,。

經(jīng)過

消防部門在22時30分左右判斷火勢已經(jīng)受到控制,，并開始展開撲滅暗火的工作,。不過未幾火勢再起，雖然消防員重新以水管來噴水,，但火勢開始蔓延。到晚上11時左右,，火勢已經(jīng)開始向二樓整個屋頂蔓延，整層木制城樓都陷入一片火海,。消防部門為了滅火，23時5分將讓寧大君親筆書寫的“崇禮門”牌匾卸下,。由于牌匾太重,，拆除后先是落在屋檐,，滑行后墜落地面發(fā)出巨響。

結(jié)果

2樓閣樓終于翌日凌晨零時58分起向首爾火車站方向開始坍塌,，消防部門歷經(jīng)約5個小時持續(xù)進行了救火工作,，亦無法避過崇禮門燒毀的命運。崇禮門最后除了下半部石砌部分仍保持完整外,，上層整體木制框架連同脊梁瓦片在1時54分左右完全倒塌,，不久火場已被救熄?，F(xiàn)場則找到兩個即棄打火機和兩個鋁梯,。

火警后

在火災(zāi)發(fā)生之后，韓國的幾間主要電視臺都大肆報道此消息，成為韓國春節(jié)以來最大的社會新聞,，但此現(xiàn)象在兩,、三星期后消失,。此外，大火亦給警方調(diào)查縱火嫌疑犯帶來難度,。

火災(zāi)后當(dāng)時有很多人都推測此為人為縱火,，然而首爾南大門警察署長李永洙于2月11日凌晨召開記者會表示，火災(zāi)起因很可能是漏電或縱火,。但專家認(rèn)為,，照明設(shè)施是在一樓，而并非在起火地點的二樓,，且火災(zāi)發(fā)生后,，崇禮門內(nèi)的照明仍持續(xù)，因此漏電導(dǎo)致火災(zāi)的可能性很小,。這個人為縱火論在蔡宗基被捕后才得以證實,。

同日,，當(dāng)時的候任總統(tǒng)李明博與政權(quán)接管委員會委員長李慶淑和副委員長金炯晤等人來到崇禮門現(xiàn)場,，李明博當(dāng)時表情沉重。另一方面,，首爾南大門警察署在京畿道江華島逮捕了蔡宗基,，經(jīng)過通宵調(diào)查后,，他承認(rèn)自己潑灑稀釋液并以打火機縱火燒毀崇禮門,，其后蔡宗基交代了犯罪過程,，翌日向韓國全民作出道歉并表示后悔,。同日下午，文化財產(chǎn)廳舉行會議,，決定將崇禮門繼續(xù)維持一號國寶之地位,。不過文化財產(chǎn)廳卻于第二天在尚未對堆積在崇禮門火災(zāi)現(xiàn)場的殘骸的文化價值進行鑒定的情況下，私自派人在現(xiàn)場收集的殘骸扔進了首爾水色洞一個垃圾場,，重量達(dá)20噸,。

經(jīng)過約兩個月的調(diào)查后,，蔡宗基最后于4月25日早上被指造成國民“不能承受的創(chuàng)傷”與損害國家尊榮，違反文化財產(chǎn)保護法罪名成立,，被首爾中央地區(qū)法院判囚10年,。法官又指，由于事件對韓國國民造成難以想像的心理創(chuàng)傷,，令國家丟臉，不得不重判,。

犯罪動機

據(jù)首爾警方表示，蔡宗基認(rèn)為,，在他名下的京畿道高陽市山區(qū)土地于1997至98年重新開發(fā)時,，從施工方面得到的補償太少,，他多次向有關(guān)機關(guān)反映未果，因此開始對社會產(chǎn)生不滿，決定放火予以報復(fù),。2006年4月,，他曾以同樣的理由在昌慶宮文政殿縱火,，造成價值400萬元的財產(chǎn)損失,，因違反文化財產(chǎn)保護法而被判監(jiān)，并遭到罰金處分,。他向警方供稱,，此次是因為對上述的土地補償問題和因昌景宮事件被罰款感到不滿而犯罪。

警方調(diào)查指,，他于事發(fā)當(dāng)晚20時45分左右,，爬上崇禮門西側(cè)斜坡，利用折疊式鋁制爬梯潛入樓內(nèi),，到達(dá)2層閣樓后,，將三瓶裝有1.5升稀釋劑的膠瓶的其中一瓶易燃物灑在地板上,，其余兩瓶放在旁邊,，用打火機點燃。放火后他乘搭地鐵和公共汽車,，逃往京畿道的兒子家住宿,，翌日到江華道前妻家。警方調(diào)查并顯示,，他曾于2007年7月和12月,，先后兩次前往崇禮門，并事先做好了精密計劃,。警方又指他曾預(yù)謀在宗廟等其它文化遺產(chǎn)縱火,，但因保安嚴(yán)密而放棄。他還預(yù)謀襲擊交通設(shè)施,，因人命傷害問題而放棄。最后他選擇了崇禮門作為縱火對象,。

之后,，首爾南大門警察署提供了拍下疑犯縱火過程的閉路電視影像,。據(jù)影像資料，縱火者于2月10日20時41分進入崇禮門，之后于20時45分左右沿原路離開現(xiàn)場,。隨后崇禮門棚頂中間處飄出白煙，開始起火,。南大門警察署又表示,，在案發(fā)現(xiàn)場附近設(shè)置的公共汽車閉路電視影像中發(fā)現(xiàn)蔡宗基的身影,，公共汽車司機也證實曾見過蔡宗基。他鞋子的鞋底所沾染的灰塵及打火機上印制的廣告,，也證明蔡宗基犯罪事實,。

接著，蔡宗基被韓國警方帶到了火災(zāi)現(xiàn)場進行確認(rèn),，并重演自己當(dāng)時犯案的經(jīng)過,。他表示自己以前到現(xiàn)場勘察,，確認(rèn)了多個閉路電視鏡頭位置，所以才能在當(dāng)天順利避過閉路電視鏡頭的監(jiān)控而犯案,。

自從首爾恩平區(qū)北漢山山腳下一間大型超市于同年4月21日發(fā)生老人盜竊被捕案后,，有人就將此事件類比崇禮門事件。有專案指出,，這是由于韓國社會的老人心理健康日漸脆弱?，F(xiàn)今社會的老年人一樣需要競爭上崗，如果他們在競爭中失敗,，就會被淘汰或淪為低下階層,，因此造就更多類似崇禮門事件的老人罪案發(fā)生。

防范措施

火警發(fā)生后,，首爾警方在現(xiàn)場加派警員巡邏?，F(xiàn)場于2月13日起被高6米的白色鋁制遮擋幕封閉。此舉隨后被輿論批評,，首爾中區(qū)政府決定將部分遮擋幕換成透明塑料,，但表示計劃于2月15日完成15米高遮擋幕的設(shè)置工作,，以防止被風(fēng)沙所侵襲,，并只在一個角落留下一個窗口,，幾個月后遮擋幕就鋪上海報，并開始了重建工作,。身兼建筑文化遺產(chǎn)小組委員會委員長的弘益大學(xué)教授樸彥坤其后表示遮擋幕是以安全而設(shè)的臨時裝置,，之后會拆卸,，再設(shè)置開放型柵欄并公開現(xiàn)場,，讓市民可在現(xiàn)場參觀復(fù)原過程,，但至今尚未實現(xiàn)。

事件影響

民眾影響

這場火災(zāi)令號稱韓國一號國寶的崇禮門毀于一旦,，僅余石質(zhì)門洞,，震驚整個韓國，很多平民百姓對崇禮門被焚毀感到痛心,。更有當(dāng)?shù)丶案浇哪洗箝T市場商販表示南大門被毀后會影響其觀光生意并蒙受損失,。據(jù)媒體報道，崇禮門火災(zāi)現(xiàn)場已成為文化遺產(chǎn)保護教育之“圣地”,。僅在2月16及17日兩天,，前往崇禮門哀悼的民眾達(dá)4萬多人。

首爾市長吳世勛于2月12日就事件表示：

“首爾市一直強調(diào)文化市政,，并致力于運用文化資產(chǎn),，卻未能盡全力保護和管理歷史文化資源，對此我深感責(zé)任重大,。今后將竭盡所能,，復(fù)原文化遺產(chǎn)，加強管理,。”

支援

火災(zāi)之后,，團體紛紛捐款修復(fù),。韓國MBC一節(jié)目組決定從節(jié)目銷售收入中抽出1億韓圓支援崇禮門的修復(fù)工程,。韓國多位著名藝人亦為崇禮門修復(fù)工程捐獻。

當(dāng)時的總統(tǒng)盧武鉉計劃卸任后歸鄉(xiāng),，回到慶尚南道金海市峰下村故居,，韓國當(dāng)局為了安全，于是加派警方保安人員,，加強對包括峰下村周邊的警衛(wèi),。有人認(rèn)為警方加派警力保護盧武鉉，可能與此縱火事件有關(guān),。

此外,，崇禮門火災(zāi)揭露了韓國政府對文物保護的意識不足。亦有人認(rèn)為崇禮門火災(zāi)也給中國的文物保護部門敲響了一次警鐘,，提醒中國人民要認(rèn)真地檢查文化遺產(chǎn)的安全措施,，同時加大維護力度，增加資金投入,，以消除各種安全隱患之效,。

修復(fù)計劃

修復(fù)計劃

韓國文化財產(chǎn)廳文化遺產(chǎn)科長金相九表示，將以2006年制作成的精密實測圖為藍(lán)本,，再參考1960年代初的崇禮門修繕報告書等籌劃修復(fù)工程,。

修復(fù)內(nèi)容

內(nèi)容如下：

（1）崇禮門匾額率先于2008年2月開始在3個月內(nèi)恢復(fù)原形。

（2）修復(fù)工程于2010年1月開始,，花兩至三年時間重建,，最早于2013年完成。

（3）將目前殘留下來的傾斜面形態(tài)的城墻換成1899年前的城墻形態(tài)（四角形）,，向南山方向可延長50至70米,。

（4）預(yù)定要降低到原來崇禮門竣工當(dāng)時的地表高度，即要下降1.5至1.6米,，而崇禮門的整個高度將升至約7.9米,。

（5）整個修復(fù)工程共斥資200億元。

后來文化財產(chǎn)廳又表示會根據(jù)復(fù)原情況,，可能進一步增加所需時間和費用,，修復(fù)工程會增至250億元。此外,，文化財產(chǎn)廳將修復(fù)工程分為三個階段：

第一階段：移動建筑物材料和完善安全設(shè)施等現(xiàn)場整理工作,，已于2008年5月尾結(jié)束。

第二階段：展開考證,、調(diào)查,、設(shè)計等工作，已于2008年6月開始,，預(yù)計2009年12月結(jié)束,，共19個月,。

第三階段：正式復(fù)原工程，預(yù)計于2010年1月至2012年12月進行,，共3年,。

要修復(fù)崇禮門，就需要用到金剛松,，不過現(xiàn)時天然金剛松已經(jīng)稀少,。亦有專家指出，因為此次火災(zāi),，需要對崇禮門進行全面的復(fù)原工作,，而不是維修。韓國文化遺產(chǎn)政策研究所所長黃平宇更表示可能需要從頭開始全部重建,。

責(zé)任

至于責(zé)任問題,，一直都是民眾的重要議題，多個部門都被人指責(zé),。但被指對象多為消防部門,、文化財產(chǎn)廳、盧武鉉政府,，以及當(dāng)時李明博領(lǐng)導(dǎo)下的首爾政府,。

消防部門

消防部門雖然出動了多輛消防車和消防員，但有人認(rèn)為消防部門卻對火勢出現(xiàn)錯誤判斷及未能采取迅速有效措施將火勢控制,，以致無法挽救古跡,，民怨四起。但消防部門則表示,，像崇禮門一樣的木瓦結(jié)構(gòu)建筑物,，向瓦上和屋內(nèi)噴水，難以令瓦下木段的木料火種輕易熄滅,。有教授稱,，若消防員對準(zhǔn)正確的地點，并派人走進內(nèi)里觀察,，火警就早已可受控,。

不過有消防員則向媒體表示，文化部官員拒絕讓他們進入崇禮門內(nèi)部滅火,，所以消防員只能從外部射水,。亦有消防員說，崇禮門是古跡,，所以他們不能掀開屋頂?shù)耐咂嗨畵錅?。文物廳相關(guān)人士當(dāng)天晚上10時30分來到現(xiàn)場向消防表明，如果火災(zāi)擴大，即使崇禮門受損或被破壞,，也首先把火滅掉,，但消防當(dāng)局在晚上約11時50分才開始揭瓦。專家指責(zé)消防部門和文化部不懂變通,，只會消極地滅火。

文化財產(chǎn)廳

文化財產(chǎn)廳之前一些重要古跡制定了《文化財產(chǎn)火災(zāi)系統(tǒng)》,，但崇禮門并未獲優(yōu)先安裝防火系統(tǒng),，至今只有八個滅火器，文化財產(chǎn)廳因此被批評管理崇禮門不力,。隨后,，其網(wǎng)站和韓國文化觀光部網(wǎng)站在線數(shù)量過多，網(wǎng)站服務(wù)器曾陷入癱瘓,。

另外,，其廳長俞弘俊當(dāng)時正與其妻在歐洲度假，他在荷蘭阿姆斯特丹接獲消息后,，立刻取消所有行程回韓國,，被媒體意外發(fā)現(xiàn)他的假期是韓國大韓航空免費招待，引來不少批評,。最后俞弘俊于2月12日,，以對崇禮門大火負(fù)責(zé)的理由向總統(tǒng)盧武鉉提出呈辭。

幾日后,，文化財產(chǎn)廳又被輿論批評其對火災(zāi)現(xiàn)場殘骸的處理手法,。但責(zé)任就推卸在管理現(xiàn)場工作的首爾市中區(qū)政府，隨后中區(qū)政府又反駁文化財產(chǎn)廳,，于是兩方開始互相推諉崇禮門殘骸處理問題之責(zé)任,。

政府

自首爾市政府開放崇禮門，民眾便關(guān)注崇禮門火災(zāi)危險,，因此文化觀光部網(wǎng)頁內(nèi)已有人指摘崇禮門保安不足,。傳媒亦發(fā)現(xiàn)這個韓國第一國寶竟沒人通宵看管，令崇禮門自開放后一向成為露宿者的棲身之所,。大國家黨就因此指摘總統(tǒng)盧武鉉政府保護古跡不力,。同時，被告蔡宗基亦指崇禮門被燒是盧武鉉的錯,，稱盧武鉉及其政府沒接受他的陳情,、亦不能夠解決他的土地補償問題。

后續(xù)

事件后

崇禮門現(xiàn)于修復(fù)工程當(dāng)中,，傳媒已甚少報道此相關(guān)事件,，但當(dāng)?shù)厝杂幸恍┝阈鞘录l(fā)生，盡管與此縱火事件無直接或間接關(guān)連。2008年8月,，工人在挖掘清除石質(zhì)圍墻時,，發(fā)現(xiàn)了一座高2.3米、闊2.1米,、長3.3米的地下藏身坑洞,。地下坑洞內(nèi)有子彈穿過之痕跡，并發(fā)現(xiàn)一把軍用手電筒和3個標(biāo)識,。市政府指出藏身坑洞應(yīng)該是在“六二五事變”之后建成,，并表示記錄完畢之后將之毀掉。

調(diào)查

另一方面,，據(jù)東亞日報于8月16日報道,，一網(wǎng)上招聘企業(yè)“Saramin”最近對其728名成年男女會員就關(guān)于國民最厭倦新聞進行了民意問卷調(diào)查，當(dāng)中有3.9%受訪會員認(rèn)為此縱火事件是最厭倦的新聞,，是為“令人厭倦的十大新聞”中的第五位,，而最多人認(rèn)為最厭倦的是關(guān)于美國牛肉進口談判的新聞，有36%,。

崇禮門修復(fù)后正式開放

歷經(jīng)5年多,，崇禮門修復(fù)工程于4月30日全部結(jié)束，并于5月4日正式向公眾開放,。