”3·18臺灣部分團體和學生“反服貿(mào)抗爭”事件,，臺灣稱“太陽花學運”。

2014年3月17日,，臺當局立法機構(gòu)"內(nèi)政委員會"等8個委員會聯(lián)席初審《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》,，中國國民黨籍“立法委員”張慶忠在混亂中宣布服貿(mào)審查超過3個月，依法視為已審查,，送臺當局立法機構(gòu)存查,，引發(fā)部分人士不滿。3月18日“反黑箱服貿(mào)民主陣線”等民間團體和學生晚間突破臺當局立法機構(gòu)警力,，占領(lǐng)臺當局立法機構(gòu)議場,。19日晚間，針對臺灣部分團體和學生聚集臺立法機構(gòu)抗議《兩岸服貿(mào)協(xié)議》,。

23日早晨,，臺灣地區(qū)領(lǐng)導人馬英九首度出面正式回應(yīng)。同日晚逾千名學運分子突破警方防線,，沖入臺灣行政管理機構(gòu),。

2014年3月29日下午，以“反服貿(mào)”為主調(diào)的“臺灣學運”陷入僵局,，島內(nèi)陸續(xù)出現(xiàn)其他聲音,，警眷與警友發(fā)起的“康乃馨運動”,。2014年4月10日，3·18臺灣部分團體和學生“反服貿(mào)抗爭”事件結(jié)束,。2014年3月18日至24日下午1時止,，該運動造成共有158人送醫(yī)，其中4人住院,、10人留觀,、144人離院。

2020年4月28日,，臺灣“高等法院”二審宣判，撤銷一審無罪判定,，臺灣“太陽花運動”頭目7人因煽動蠱惑他人犯罪,，被判2-4個月有期徒刑。

事件背景

2014年3月17日,，臺當局立法機構(gòu)"內(nèi)政委員會"等8個委員會聯(lián)席初審“服貿(mào)協(xié)議”,，中國國民黨籍“立法委員”張慶忠在混亂中宣布“服貿(mào)”審查超過3個月，依法視為已審查,，送臺當局立法機構(gòu)存查,，引發(fā)部分人士不滿。

事件詳情

事件初露

2014年3月18日晚間6點多,，“反黑箱服貿(mào)民主陣線”等臺灣反對“服貿(mào)協(xié)定”的民間團體,、學生代表在毫無預(yù)警下，沖破臺當局立法機構(gòu)大門,。兩百多名的學生在臺當局立法機構(gòu)狂奔,，強行進入議場霸占主席臺。謝長廷,、蔡英文等民進黨政治人物,，聽到消息趕到現(xiàn)場，表達支持的立場,。

2014年3月19日臺北市長郝龍斌表示,，希望能透過理性溝通方式，讓事件盡快和平落幕,。臺灣“警政事務(wù)負責人”王卓鈞到醫(yī)院探視受傷警察時表示,，維護秩序過程中受傷警察38人。

2014年3月19日晚間,，針對臺灣部分團體和學生聚集臺當局立法機構(gòu)抗議《兩岸服貿(mào)協(xié)議》,，國臺辦發(fā)言人馬曉光表示，大陸方面已經(jīng)注意到臺灣發(fā)生的情況,。關(guān)于《兩岸服貿(mào)協(xié)議》,，國臺辦已多次表明看法,，兩岸經(jīng)濟合作給臺灣民眾帶來實實在在的利益，這是有目共睹的,。

2014年3月20日馬英九辦公室發(fā)言人李佳霏除重申尊重臺當局立法機構(gòu)“自治”外,，同時也表示如果有需要，當局會全力配合,，支持臺當局立法機構(gòu)依法妥適處理,。

2014年3月21日，《環(huán)球時報》發(fā)表社評《臺“立法院”被攻占大陸不妨圍觀》,，文章稱臺當局立法機構(gòu)內(nèi)外正在演一場政治戲,。我們看到政治化了的民粹只圍著極端的理念打轉(zhuǎn)，就像狗咬尾巴團團轉(zhuǎn)一樣,，越咬不到就越來勁,。大陸公眾可以靜下心來做一回觀眾。18時,，“反服貿(mào)學生總指揮”林飛帆剛剛召開記者會,，痛批馬英九已喪失統(tǒng)治正當性。

事件升級

2014年3月22日凌晨,，臺灣部分學生“反服貿(mào)黑箱”作業(yè)抗爭現(xiàn)場驚傳濺血事件,，4名滋事分子在林森南路與濟南路口動手搗毀一部警用機車時，遭學生糾察志工制止,，但4名歹徒不僅不停手,，反取出西瓜刀砍人，志工李尚義左手掌被砍傷,，2名來不及逃走的歹徒則遭趕到的員警制伏帶回,，全案將在偵訊后依毀損公物、傷害罪嫌移送,。

臺當局行政管理機構(gòu)負責人江宜樺與學生談判破局后,，部分占領(lǐng)臺當局立法機構(gòu)的學生發(fā)出最后通牒，全面性的罷工,、罷課將會到來,。

2014年3月23日凌晨2點30分左右，議場內(nèi)還有學生癲癇發(fā)作被緊急送往醫(yī)院急救,。臺灣地區(qū)“太陽花學運”進行至今,，累計34人送診臺大醫(yī)院。晚10時30分,，臺灣反服貿(mào)民眾和學生晚闖進臺當局行政管理機構(gòu),，推擠沖突，警民都有人受傷,，臺大醫(yī)院,，已收治8人,，正在救治中。同日臺灣地區(qū)領(lǐng)導人馬英九早晨首度出面正式回應(yīng),，肯定學生關(guān)注《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》的熱情,，但指他們占據(jù)臺當局立法機構(gòu)議場是違法行為。

2014年3月23日有臺灣民眾在白宮請愿網(wǎng)站,，發(fā)動反對兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議聯(lián)署,，突破十萬人簽署

2014年3月25日，臺灣地區(qū)領(lǐng)導人辦公室發(fā)言人李佳霏表示,，臺灣地區(qū)領(lǐng)導人辦公室后續(xù)會派代表與學生代表討論相關(guān)細節(jié),，若有具體結(jié)論再對外說明。

事件協(xié)調(diào)

臺當局立法機構(gòu)

2014年3月26日,，臺當局立法機構(gòu)“內(nèi)政委員會”決議成立行政管理機構(gòu)鎮(zhèn)壓反服貿(mào)學運真相調(diào)閱項目小組”討論運作要點及調(diào)閱文件內(nèi)容范圍,。根據(jù)通過的運作要點，調(diào)閱對象為臺灣行政管理機構(gòu),、臺灣“內(nèi)政部”、臺灣警政事務(wù)主管部門及所屬機關(guān),、各“直轄市”,、縣市政府警察局、臺灣衛(wèi)生福利主管部門及所屬,、臺灣法務(wù)事務(wù)主管部門及所屬,、臺灣安全事務(wù)主管部門等機關(guān)，調(diào)閱期間自27日至31日,，但經(jīng)調(diào)閱小組決議得延長,。調(diào)閱小組會議舉行時，得邀請被調(diào)閱文件的機關(guān)首長率同有關(guān)人員,，及學者專家,、學生民眾代表列席說明；因應(yīng)調(diào)閱文件需要,，得赴調(diào)閱對象的所在地或相關(guān)單位查訪及訪談相關(guān)人士,。

2014年3月27日臺當局立法機構(gòu)“內(nèi)政委員會”通過臺灣行政管理機構(gòu)鎮(zhèn)壓反服貿(mào)學運真相調(diào)閱項目小組運作要點，學者專家,、學生,、民眾都可列席調(diào)閱小組會議。

學生

2014年3月27日學生代表林飛帆,、陳為廷表示30日下午1點有大動作,，將號召全臺民眾走上凱達格蘭大道，沿中山南路到臺當局立法機構(gòu)的議場外,，通通占領(lǐng),。林飛帆希望馬英九不要“龜縮”,，別再繼續(xù)用消耗戰(zhàn)，因為學生不會離去,，繼續(xù)拖延,，撐不下去的是馬當局。林飛帆重申學生的4點“訴求”,，包含退回服貿(mào),、建立“兩岸協(xié)議監(jiān)督機制”、召開所謂“公民憲政會議”,、要求朝野“立委”支持所有學生的訴求,，意即先“立法”，再審查,。

校長調(diào)停

2014年3月28日臺灣地區(qū)領(lǐng)導人馬英九晚上7點邀11所大專院校校長座談,，除了臺當局教育主管部門負責人蔣偉寧，臺當局研究機構(gòu)負責人翁啟惠外,，還包括東華大學校長吳茂昆,、臺灣交通大學校長吳妍華、中興大學校長李德財,、陽明大學校長梁賡義,、臺灣大學校長楊泮池、臺灣中山大學校長楊弘敦及龍華科技大學校長葛自祥等人進入馬辦與馬英九面談,，聽取意見,。校長們大多希望馬辦及學生能盡快弭平雙方的歧見，希望抗議事件早日落幕,，讓學生回校園,。

康乃馨運動

2014年3月29日，警眷及白色正義社會聯(lián)盟等團體,，一共發(fā)起三場“反反服貿(mào)”活動,，其中由警眷與警友發(fā)起的“康乃馨運動”當日下午3時在臺北中正紀念堂舉行，現(xiàn)場以“人手一朵康乃馨”為訴求,，希望反服貿(mào)學生早日結(jié)束占據(jù)臺當局立法機構(gòu)行動,。活動發(fā)起人,、也是臺北市議員李新表示,，希望透過和平理性訴求，以康乃馨代表母親的愛,，呼吁學生們趕快返家,。

330人行動

2014年3月30日下午1點開始，“330人民站出來”凱道反服貿(mào)游行從，人潮不斷涌入中山南路及凱道,，根據(jù)臺"警政署"在活動一開始的保守粗估,，凱道加上中山南路、臺立法機構(gòu)周邊已經(jīng)超過6萬,，但稍早在議場內(nèi)的學生代表宣布“凱道已滿”,，現(xiàn)場的主辦單位則喊出35萬的出席人數(shù)。

對話學生

2014年4月3日,，反服貿(mào)抗爭進入第17天,，雖然2014年4月2日在“學運”領(lǐng)導人動員號召包圍臺當局立法機構(gòu)下，來了近千人,，但3日上午臺當局立法機構(gòu)周邊的學運團體人數(shù)大幅減少,，濟南路側(cè)臺當局立法機構(gòu)委員會的入口附近，有百余名反服貿(mào)學生高喊先“立法”再審查的口號,，舉類似的標語,。

2014年4月4日，反服貿(mào)學生占領(lǐng)議場18天,，有部分聲音開始認為是否應(yīng)該歸還議場,，讓議事別再停擺。根據(jù)TVBS民調(diào),，當被問到“學運”是否應(yīng)該退場時顯示,，有3成3的民眾認為應(yīng)該結(jié)束抗爭，2成3則認為要移地抗議,，近5成民眾表達不同聲音。

2014年4月6日,，臺當局立法機構(gòu)負責人王金平中午11時左右進入臺當局立法機構(gòu)與學生對話,。

2014年4月7日，馬英九發(fā)表聲明指出,，多數(shù)民眾都贊成兩岸協(xié)議監(jiān)督條例盡速完成“立法”,，同時進行服貿(mào)協(xié)議逐條審查。臺當局立法機構(gòu)負責人王金平的看法與臺當局一貫主張并不沖突,，他以正面態(tài)度看待,。

事件結(jié)束

2014年4月8日，臺當局立法機構(gòu)負責人王金平,，與官邸重啟朝野協(xié)商,，針對議場重建與兩岸協(xié)議監(jiān)督條例排入程序委員會等事宜，進行討論與磋商,。

2014年4月9日,，反服貿(mào)民眾先前闖入臺當局行政管理機構(gòu)，臺當局行政管理機構(gòu)發(fā)言人孫立群說，等檢察官偵結(jié)起訴,，“臺當局行政管理機構(gòu)會提起民事求償訴訟,，求償金額300萬元。

2014年4月10日晚間6時學生正式退出議場,?！傲⒎ㄎ瘑T”11日將恢復在臺立法機構(gòu)開會。反服貿(mào)游行學生領(lǐng)袖稱,，會進行大型集會,，之后解散，后續(xù)會規(guī)劃到各地“立委”選區(qū)進一步行動,。

法院審理

2014年臺灣地區(qū)立法機構(gòu)審查兩岸服貿(mào)協(xié)議,，在島內(nèi)引爆“318太陽花”學運，臺北"地檢署"依妨害公務(wù)等多罪起訴要角黃國昌,、林飛帆,、陳為廷等22人，但臺北地方法院判他們無罪,，檢方上訴,。2018年3月13日，臺灣“高等法院”二審宣判,，駁回上訴,，仍然維持原判，判決黃國昌等22人無罪,。

2020年4月28日,，臺灣“高等法院”二審宣判，撤銷一審無罪判定,，臺灣“太陽花運動”頭目7人因煽動蠱惑他人犯罪,，被判2-4個月有期徒刑。

事件分析

臺灣社會的四大矛盾：世代矛盾,、藍綠矛盾,、階級矛盾、國民黨內(nèi)斗,。

世代矛盾

第一,，臺灣年輕人相對剝奪感較高。一些房地產(chǎn)中介說,，臺北的市區(qū)內(nèi)賣掉的房子,，幾乎全都是被五十歲以上的人買走了。換句話說,，不要說年輕人,，就連中年人都很難在寸土寸金的臺北扎根生活。近十年，臺灣經(jīng)濟持續(xù)疲軟,，產(chǎn)業(yè)外移,，就業(yè)不佳，大學生實際薪水連年倒退,，臺灣大學生的畢業(yè)起薪只有22k新臺幣（不足5000人民幣）,，這使得臺灣年輕人對臺當局執(zhí)政情況普遍不滿。2013年爆發(fā)洪仲丘案之后,，20萬人圍住臺灣地區(qū)領(lǐng)導人辦公室表示抗議,，抗議者幾乎都是年輕人。相對剝奪感已經(jīng)使年輕人對臺當局十分不信任,，再加上在臺灣反馬反臺當局沒有任何危險,，故而年輕人成為這次反服貿(mào)的主力，并不讓人吃驚,。

第二,，就是國民黨實在是讓年輕人看不到希望的政黨。馬英九是官二代,，郝龍斌是官二代,，朱立倫是官二代，吳志揚是官二代,，最新出來要參選臺北市長的連勝文,，更是官N代。這種讓年輕人看不到希望的政黨,，自然成為了年輕人撻伐的對象,。

藍綠矛盾

這次占領(lǐng)臺立法結(jié)構(gòu)的學生是民進黨動員的，民進黨有動員學生的能力,，這次從反服貿(mào)的一開始,，民進黨就扮演了極其重要的角色。實際上,，在學生占領(lǐng)臺立法結(jié)構(gòu)之前，民進黨已經(jīng)通過使用包括阻礙議事議程的各種方式阻礙服貿(mào)的通過,。并且上綱上線的將馬英九和大陸簽署服貿(mào)和“親中賣臺”聯(lián)系到一起,。如今臺灣大學生講反服貿(mào)和所謂的護“主權(quán)”放在一起，喊出所謂“讀書不忘愛國”的口號,，民進黨“功不可沒”,。

階級矛盾

長期被埋沒在族群沖突和藍綠惡斗之下，臺灣的階級矛盾很少被人提及,，不過從這幾年臺灣學界對臺灣民眾投票行為的研究來看,，階級投票逐漸被學者們關(guān)注，成為一個新的研究領(lǐng)域。而我的一位臺灣朋友也跟我說過,，臺灣藍綠矛盾的背后,，本質(zhì)是階級矛盾。

階級矛盾是否是藍綠矛盾背后的本質(zhì),，這話我不敢說,。但臺灣藍綠兩黨的支持者的確帶有濃重的階級差異：國民黨的支持者大多來自都會區(qū)、受教育程度高,、中產(chǎn)階級及以上,；民進黨的支持者大多來自農(nóng)業(yè)地區(qū)，受教育程度較低,，平民居多,。如果大家參加過藍綠各自的游行和選舉造勢活動，就會有明顯的感受：國民黨的活動像是嘉年華,，經(jīng)?？吹轿餮b革履的都市男性和錦衣華服的貴婦走在其中，場面歡樂,；而民進黨的造勢場合則一臉苦大仇深的表情,，支持者中不少都是大巴車從農(nóng)業(yè)縣市拉上臺北的老農(nóng)。

藍綠支持者背后的這種階級差別,，也使得他們對待服貿(mào)的看法有所不同,。服貿(mào)協(xié)定對臺有利有弊，有利的部分幾乎都是財閥,、臺商,、資本家獲得，而受到?jīng)_擊的往往是中下游的產(chǎn)業(yè)和民眾,。所以即便不從黨派的角度出發(fā),，從自身利益的角度來看。民進黨的支持者更容易反對服貿(mào)來減少對自己的沖擊,。

國民黨內(nèi)斗

2013年9月,，馬英九借逮到王金平“關(guān)說”的理由，以黨主席身份撤掉了王金平的黨籍,，也就連帶撤掉了王金平“立委”和臺立法機構(gòu)負責人,。王金平只好以起訴的方式申請“假處分”，才保住了立法機構(gòu)負責人的寶座,。實際上,，坊間猜測，馬英九除掉王金平的原因就是因為王金平在推動服貿(mào)這件事上不夠給力,。

王金平再被馬英九擺了一道之后,，沒有和馬魚死網(wǎng)破,，而是擺出一副“尊馬、批檢,、期待黨”的姿態(tài)進行回應(yīng),。但每當馬英九要求王金平撤訴，回到黨內(nèi)機制進行調(diào)解時,，王金平全都拒絕了,。顯然，王已經(jīng)不再相信馬,，馬也因為“當家作亂”民調(diào)持續(xù)走低,，最終只剩9%。作為臺立法機構(gòu)負責人,，王金平有權(quán)利通過議會警察驅(qū)散學生,，但是王并沒有這么做。學生在大鬧臺立法機構(gòu)對王金平并不減分,，但是對馬英九則傷害很大,。

事件關(guān)注

臺當局譴責

2014年4月23日，馬英九辦公室發(fā)言人李佳霏說,，臺行政管理機構(gòu)遭群眾以非法暴力手段侵入,，嚴重違反民主法治原則，對此,，必須譴責暴力,，依法驅(qū)離，絕對不容許臺當局被癱瘓,。

臺北市長郝龍斌和新北市長朱立倫,，希望臺當局能和學生建立溝通管道，循體制解決,，也絕不容許任何政黨或個人以暴力手段去破壞臺灣民主,。

媒體關(guān)注

《旺報》在頭版頭條發(fā)表題為《學運變成反中一言臺》的文章指出，反服貿(mào)運動充斥情緒化語言,，并將服貿(mào)協(xié)議與“賣臺”劃上等號,，運動開始出現(xiàn)反對中國大陸的聲音，參與者質(zhì)疑運動失焦,。

《聯(lián)合報》同日載文指出,，學生們背后有社運人士、大學教授及校長,、律師為后盾，讓他們挑戰(zhàn)公權(quán)力,。一邊高舉民主,、訴求和平,，一邊卻暴力沖撞、藐視法治,；這樣的抗爭方式,，已經(jīng)愈來愈危險。

該報刊登了新北市林姓大學生投書《學運變調(diào)如何收場》,。文中說,，示威學生23日晚的行為讓原先的訴求失焦，正當性更顯不足,?？範幦魺o止盡的擴大，不合理訴求無限上綱,，大規(guī)模沖突勢在必行,，若導致流血沖突，社會陷入動蕩與不安,，并非民眾樂見,。

《中國時報》發(fā)表社論指出，“立法”本來就是要協(xié)商的,，也本來就是該服從多數(shù)的,。如果少數(shù)黨抵制不成就霸占主席臺，甚至放任學生霸占整個議場,，還宣稱這叫做“公民參與”,，與他們對話只準接受他們的答案，別的選項一概不談,，試問對那些真正在納稅的民眾,，能怎么想呢？社論呼吁參與抗議活動的學子們不妨沉淀下來,，冷靜研究一下服貿(mào)協(xié)議到底是怎么回事,，別再把歪曲論述當真理。

《中央日報網(wǎng)路報》刊發(fā)評論指出,，所謂民間版與民進黨版的“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”草案,，都是企圖把李登輝“兩國論”與陳水扁“一邊一國”等“臺獨”立場予以“法制化”。

學生罷課

超過28個學生團體發(fā)表聯(lián)合聲明,，以學生自主性罷課行動,，聲援反海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議占領(lǐng)運動。臺灣大學,、臺灣師范大學,、臺灣清華大學與臺灣政治大學學生團體上午在臺當局立法機構(gòu)舉行記者會發(fā)表聯(lián)合聲明，聲援反服貿(mào)占領(lǐng)運動,，發(fā)起自主性罷課,。截至上午7時止,，超過1500名學生聯(lián)署。聲明指出,，支持學生自主罷課,，或經(jīng)師生協(xié)商后調(diào)整課程；請校方尊重師生自主聲援行動,，勿處分參與師生,；請求臺當局切勿濫用公權(quán)力，造成警民間沖突與傷害,；要求臺當局正視學生訴求,，退回服貿(mào)協(xié)議。

事件影響

金融影響

2014年3月24日中午,，服貿(mào)沖突愈演愈烈,，臺金融事務(wù)管理機構(gòu)發(fā)出聲明表示，歐美股市已漸回穩(wěn),，亞洲各國亦相對穩(wěn)定,，臺灣股市基本面相當好。惟受學生侵入臺立法機構(gòu)及行政管理機構(gòu)重大事件影響,，已嚴重沖擊臺灣股市穩(wěn)定,，自2014年3月18日至3月21日，已下跌154點,，市值減少5337億元,，造成投資人重大損失，對此情形深表遺憾與痛心,。為維持金融及股市穩(wěn)定,，臺金融事務(wù)管理機構(gòu)呼吁學生維持理性、平和的態(tài)度表達公共議題意見,，并盡速返回學校,，讓臺立法機構(gòu)正常運作,，避免阻礙臺灣經(jīng)濟金融整體發(fā)展,。

兩岸關(guān)系

王金平的承諾,，使得“太陽花學運”獲得完勝，此舉對兩岸關(guān)系的沖擊不可小覷,。從表面看,，運動的矛頭是對準服貿(mào)協(xié)議。深層次看,，其完全是不滿兩岸關(guān)系的發(fā)展,。不僅這場學運幕后黑手是民進黨，發(fā)動這次學運的領(lǐng)導人物也是齊刷刷的深綠色彩,，與民進黨關(guān)系密切,，甚至是民進黨黨員,，有的公然鼓吹“臺獨”，他們受民進黨政治理念影響甚深,，與民進黨一樣是“逢陸必反”，經(jīng)過這次學運,，無論最終服貿(mào)協(xié)議過與不過,，他們都會嘗到反對的甜頭，做到了一個最大在野黨想做而不成的事,，大受鼓舞,，未來勢必將會更加賣力地配合民進黨制約兩岸關(guān)系的發(fā)展。

王金平的承諾,，先制定兩岸簽署協(xié)議監(jiān)督條例,、后再審服貿(mào)協(xié)議，不僅使得服貿(mào)協(xié)議通過生效遙遙無期,，兩岸簽署協(xié)議監(jiān)督條例一旦制定,，若監(jiān)督條件嚴苛，更將使得兩岸ECFA后續(xù)協(xié)議如貨品貿(mào)易協(xié)議等將難以為繼,，阻力更大,。受這次學運的啟示，民進黨未來也會加大對“學運”的操弄利用,，兩岸關(guān)系發(fā)展的阻力無疑會大增,。別說兩岸關(guān)系深化發(fā)展、向政治深水區(qū)過渡,，就是正常的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展可能都會受到影響,。

事件評論

藝人聲援

張懸也表示：我知道即使逐條審查，長期以來,，以我們立法機構(gòu)運作的方式,，和政治人物們的素質(zhì)都無法為我們做更前瞻性的把關(guān)與選擇，哪怕不發(fā)生強行通過這樣荒謬并強暴民主的事,。

知名作家九把刀在臉書表示,，臺立法機構(gòu)現(xiàn)在是真正的民主殿堂了?！?/p>

2014年3月24日,，何韻詩、杜汶澤PO文力挺,，引發(fā)大陸網(wǎng)友極大不滿,，港星溫兆倫并攻擊杜汶澤；23日黃秋生也發(fā)文挺杜汶澤,，直批溫是公報私仇,；但黃秋生卻聰明地大打太極,，不正面激怒大陸網(wǎng)友。

大陸學者圈

清華大學臺灣研究所所長劉震濤表示,，臺灣經(jīng)濟原本有光明前景,，如今卻搞得昏天黑地，“不要只會窩里斗”,。對于《服貿(mào)協(xié)議》引發(fā)軒然大波,，他直言非常遺憾。劉震濤指出,，《服貿(mào)協(xié)議》簽署完成近9個月,，卻遲遲無法生效，“這可能創(chuàng)下世界奇跡”,。他呼吁臺灣方面不要“逢中必反”,，要理性看待問題，讓協(xié)議早日通過,。

清華大學臺資企業(yè)研究中心主任李保明表示,，想象不到會有這么激烈的抗議場面，在他看來,，這是臺灣內(nèi)部政黨之間的對立,，不僅僅是針對《服貿(mào)協(xié)議》而來。

共識網(wǎng)刊登雜文家,、時評家鄢烈山《我為何不能認同學生的“占領(lǐng)”行動》,，文章稱,，占領(lǐng)不是抗議而是暴動,。我想得起相似的行動，只有法國大革命時期的進攻凡爾賽宮,，和俄國十月革命的攻占冬宮,。

華爾街日報刊登中國政法大學副教授蕭瀚《臺灣“服貿(mào)風波”與政治自由的邊界》，文章稱,，評估一場社會運動是良性還是惡性,，不管其他還有多少種標準，至少有一項標準靈驗如神,，即是否充分尊重產(chǎn)權(quán),，無論私產(chǎn)公產(chǎn)。

臺灣政商界

對于反服貿(mào)的聲浪,，臺灣商業(yè)總會理事長賴正鎰,、臺“工商協(xié)進會”顧問葉明峰都表示尊重，但他們也表達學生可能還年輕，不了解服貿(mào)協(xié)議全貌或整體國際情勢,。賴正鎰指出,，學生可以表達意見，但希望不要用太過強烈肢體語言,、激烈手段,，否則恐讓社會誤解。由于兩岸服貿(mào)協(xié)議遲遲無法生效,，臺灣已失去部分先機,，賴正鎰、葉明峰也疾呼,，兩岸服貿(mào)協(xié)議能盡速通過，以搶攻大陸13億人口市場,。賴正鎰強調(diào),，臺立法機構(gòu)早日通過服貿(mào)協(xié)議，對臺灣經(jīng)濟才能帶來更大的發(fā)展機會,。

葉明峰指出,，服貿(mào)協(xié)議若能早日通過，讓兩岸服務(wù)業(yè)能在公平,、合理的基礎(chǔ)上合作,、發(fā)展，現(xiàn)階段是很好的時機點,。

2014年3月24日,，臺灣中小企業(yè)總會理事長林慧瑛與臺北市商業(yè)會理事長王應(yīng)杰表示，對反服貿(mào)學生攻占立法機構(gòu),、行政管理機構(gòu)行為無法認同,。學生們有意見，應(yīng)理性表達,，不應(yīng)該變成社會事件,。至于反服貿(mào)團體揚言發(fā)動罷工、罷課,，林慧瑛表達不樂見,，憂心屆時造成股票下跌、市值縮小,，長期而言,，外資也會卻步，引發(fā)資金外流,。王應(yīng)杰表示,，部分抗議團體號召罷工，應(yīng)不會引起太多社會共鳴，畢竟整體大環(huán)境經(jīng)濟景氣欠佳,，無論是一般勞工或雇主都無法承擔經(jīng)濟停擺后的龐大社會代價,。

最大輸家

由于國民黨內(nèi)部的團結(jié)、整合存在嚴重問題,，在這場有關(guān)服貿(mào)協(xié)議的爭端中,，馬當局、國民黨成了最大輸家,，顏面盡失,。原本馬英九一再要求國民黨立法機構(gòu)黨團于本會期一定要使得服貿(mào)協(xié)議通過生效，以適應(yīng)島內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展需要,。但結(jié)果卻是適得其反,，一路走來是跌跌撞撞，不斷讓步,。

自2014年3月17日國民黨籍“立委”為反制民進黨籍“立委”搶占主席臺,、阻撓議事，被迫強行宣布將服貿(mào)協(xié)議送院會存查,，“以暴制暴”,，似乎占得了上風，只待臺立法機構(gòu)走個形式服貿(mào)協(xié)議就可通過生效,。眼看自己癱瘓議事的老戲碼難以為繼,，阻撓服貿(mào)協(xié)議過關(guān)的圖謀就要失敗，民進黨反彈激烈,，暗中操弄部分顏色深綠的青年學生發(fā)起了所謂“太陽花學運”,，3月18日下午包圍臺立法機構(gòu)，當晚部分學生沖破警方防線進入并占領(lǐng)臺立法機構(gòu),。自此形勢急轉(zhuǎn)直下,，在學運的巨大壓力下，國民黨不斷讓步,，馬英九多次表示愿不設(shè)前提條件與學生對話,，先前堅拒將服貿(mào)協(xié)議退回程序委員會的立場退守，又被迫宣布“兩岸簽訂協(xié)議監(jiān)督條例”制定與服貿(mào)協(xié)議審議同步進行,，就服貿(mào)協(xié)議召開“經(jīng)貿(mào)會議”等,。應(yīng)該說，國民黨方面作出了極大讓步,，已經(jīng)到了退無可退的地步,，國民黨的誠意，正在贏得社會上的同情與理解,，繼續(xù)對峙下去,，學生方面的退場壓力也持續(xù)增大,，可能被迫有所妥協(xié)。然而在這關(guān)鍵時刻,，王金平的承諾,，完全背離國民黨立場主張，等于狠狠打了馬當局和國民黨一記響亮的耳光,，使之無從反擊,，在這場服貿(mào)議題的爭奪戰(zhàn)中，是輸?shù)脧貜氐椎?、干干凈凈?/p>