清平樂,,原為唐教坊曲名,后用作詞牌名,,又名“清平樂令”“醉東風(fēng)”“憶蘿月”,,為宋詞常用詞調(diào),,同時又是曲牌名,屬南曲羽調(diào),。作為詞牌,,此調(diào)正體雙調(diào)八句四十六字,前片四仄韻,,后片三平韻,。晏殊、晏幾道,、黃庭堅,、辛棄疾等詞人均用過此調(diào),其中晏幾道尤多,。代表作有李煜《清平樂·別來春半》等,。
清平樂,原為唐教坊曲名,,后用作詞牌名,。唐呂鵬《遏云集》載應(yīng)制詞四首(見《絕妙詞選》)?!端问贰分尽啡搿按笫{(diào)”,。《碧雞漫志》云:此曲在越調(diào),,唐小令盛行,,又有黃鐘宮、黃鐘商(即俗名“大石調(diào)”)兩音,?!督饖Y集》《樂章集》并入“越調(diào)”。通常以李煜詞為準(zhǔn),。雙調(diào)四十六字,,八句,前片四仄韻,,后片三平韻,。一說李白曾作《清平月》,《尊前集》載有李白詞四首,,恐為后人偽托,。
此調(diào)異名有四:《花庵詞選》名《清平樂令》;張輯有“憶著故山蘿月”句,,故又名《憶蘿月》,;張翥詞中有“明朝來醉東風(fēng)”句,名《醉東風(fēng)》;另亦有《破子清平樂》,。
“清平樂”調(diào)名之來源歷來說法不一,。通常認(rèn)為,此調(diào)取用漢樂府“清樂”“平樂”這兩個樂調(diào)而命名,。因李白有應(yīng)制《清平調(diào)》三首傳世,,故后世之人易將《清平調(diào)》與《清平樂》混為一談。王灼《碧雞漫志》卷五云:《松窗雜錄》云:“開元中,,禁中初重木芍藥,,得四本,紅,、紫,、淺紅、通白繁開,。上乘照夜白,,太真妃以步輦從。李龜年手捧檀板,,押眾樂前,,將欲歌之。上曰:‘焉用舊詞為,?!斈晷擦謱W(xué)士李白立進(jìn)《清平調(diào)》詞三章。白承詔賦詞,,龜年以進(jìn),上命梨園弟子約格調(diào),,撫絲竹,,促龜年歌,太真妃笑領(lǐng)歌意甚厚,?!睆埦俊峨庹f》指此為《清平樂》曲。按明皇宣白進(jìn)清平調(diào)詞,,乃是令白于清平調(diào)中制詞,。蓋古樂取聲律高下合為三,曰清調(diào),、平調(diào),、側(cè)調(diào),此之謂三調(diào),。明皇止令就擇上兩調(diào),,偶不樂側(cè)調(diào)故也。況白詞七字絕句,與今曲不類,。而《尊前集》亦載此三絕句,,止目曰《清平詞》。然唐人不深考,,妄指此三絕句耳,。此曲屬越調(diào),唐至今盛行,。今世又有黃鐘宮,、黃鐘商兩音者。歐陽炯稱,,白有應(yīng)制《清平樂》四首,,往往是也。
這段材料中,,所謂“今曲”者,,即《清平樂》曲。王灼引《松窗雜錄》中李白應(yīng)詔作七絕《清平調(diào)》之事,,言其與今曲不類,,而張君房《脞說》指此為《清平樂》曲,這就發(fā)生《清平調(diào)》與《清平樂》混而為一的現(xiàn)象,。宋代計有功《唐詩紀(jì)事》記載此事,,亦言帝“命李龜年持金花箋賜白,為《清平樂》詞三章”,。宋代樂史《楊太真外傳》,、明代王路《花史左編》皆因之。實際上,,復(fù)考李?!端纱半s錄》乃知正如王灼所言,李白所進(jìn)《清平調(diào)》曲確為三章七言絕句,,為“云想衣裳花想容”云云,。然而,《清平樂》詞則是四十六字的雙調(diào)小令,,兩者差別甚大,,體制自是不同。清代萬樹《詞律》載李白《清平樂》一首,,明確說其“與清平調(diào)無涉”,。另外,王灼此段記載指出了《清平調(diào)》得名之由來,,即擇漢樂府三調(diào)之中前兩調(diào)作詞,。
楊憲益《零墨新箋》認(rèn)為《清平樂》為南詔樂調(diào):“當(dāng)時南詔有清平官司朝廷禮樂等事,,相當(dāng)于唐朝的宰相?!肚迤綐贰樊?dāng)然源出于清平官,。此外更無其他合理的解釋?!睆堣?、黃畬《全唐五代詞·箋評》因之。今考唐代樊綽《蠻書》,、佚名《大唐傳載》,、五代劉晌《舊唐書》,以及北宋宋祁,、歐陽修等所撰《新唐書》等史書典籍,,發(fā)現(xiàn)確有關(guān)于唐時西南方南詔國設(shè)清平官一事的記載:“南蠻清平官,猶國家之宰相也,?!薄扒迤焦倭耍咳张c南詔參議境內(nèi)大事,。其中推量一人為內(nèi)算官,,凡有文書。便代南詔判押處置,,有副兩員同勾當(dāng),。又外算官兩人,或清平官或大軍將兼領(lǐng)之,。六曹公事文書成,,合行下者一切是外算官,與本曹出文牒行下,,亦無商量裁制,。”由此可知,,清平官的主要職責(zé)是管理境內(nèi)大事,并非專職樂官,,兩者之間無確切聯(lián)系,,所以“清平樂”這一調(diào)名不可能由清平官之名得來。
何光遠(yuǎn)《鑒誡錄》載陳裕秀詠《渾家樂》“阿家解舞清平樂,,新婦能拋白木球”二句,,任半塘《教坊記箋訂》中據(jù)此認(rèn)為《清平樂》“乃舞曲,《清平調(diào)》則未云有舞”,。宋代仲殊和東坡詞“解舞清平樂,,如今向誰說”,,亦可證之。任半塘又云:“溫庭筠《清平樂》:‘新歲清平思同輦’,,顯為《兩都賦》‘海內(nèi)清平,,朝廷無事’之意,《敦煌雜錄》下《愿文》云‘社稷有應(yīng)瑞之祥,,國境有清平之樂’,,可知調(diào)名中二字并不指清調(diào)、平調(diào),?!边@一說法指出《清平樂》為舞曲當(dāng)是不錯,但說《清平樂》即“清平之樂”稍顯牽強,。因為從現(xiàn)存唐五代的詞作來看,,《清平調(diào)》的感情基調(diào)總體偏于低沉,并無海內(nèi)清平之意,,而就溫詞本身來說,,也并不是歌詠太平之音,是一首閨怨詞,,且《敦煌雜錄》中“國境有清平之樂”句中之“清平之樂”并非《清平樂》這一樂曲,,所以將《清平樂》中“清平”等同于“清平之樂”中“清平”二字,也是欠妥的,。通過以上的分析可以得出,,《清平樂》之名既不是借用漢樂府《清樂》《平樂》樂調(diào)名稱為詞調(diào)名,也不可能是由南詔國清平官之名得來,,應(yīng)當(dāng)同《云韶法曲》和《霓裳羽衣舞曲》一樣,,是唐代教坊樂官創(chuàng)作的舞曲,而其中的“清平”二字并沒有什么實際的含義,。
現(xiàn)存最早的《清平樂》詞是傳為李白所作的應(yīng)制《清平樂》五首,。自從李白以《清平樂》作詞之后,后世不斷有詞人進(jìn)行創(chuàng)作,,使其成為了較受歡迎,、使用比較普遍的詞調(diào)。以此詞調(diào)作詞最多者是北宋詞人毛滂,,共二十首,,其次大詞人中,晏幾道作了十八首,,劉敏中作了十七首,,辛棄疾作了十六首,張炎,、元好問各作了十四首,,納蘭性德,、吳藻各作了十二首。另外,,晏殊,、柳永、蘇軾,、李清照,、賀鑄等著名詞人皆有《清平樂》詞傳世。據(jù)不完全統(tǒng)計,,加上李白所作《清平樂》五首,,現(xiàn)存唐五代《清平樂》詞共二十三首,約占全唐五代詞的0.92%,,宋代《清平樂》詞共三百八十六首,,約占全宋詞的1.38%,金代《清平樂》詞共八首,,約占全金詞的0.224%,,元代《清平樂》詞共一百二十首首,約占全元詞的3.225%,,明代《清平樂》詞共四十六首,,約占全明詞的0.23%。由于清代距現(xiàn)在時間很近,,相關(guān)的詞學(xué)資料分散駁雜,,編纂《全清詞》的難度非常大,這一工作尚未完成,,所以清代《清平樂》詞創(chuàng)作量已知的有三百首,,但最終的具體數(shù)目仍有待進(jìn)一步整理考證。
縱觀歷代《清平樂》作品的發(fā)展歷程可以看出,,《清平樂》詞創(chuàng)作伊始,,內(nèi)容多傷春惜別、男女戀情,,感情比較低沉,,詞風(fēng)婉約。到了宋代,,《清平樂》這一詞調(diào)在晏幾道,、李清照等婉約派詞人的筆下,沿襲了它的原有面貌,,而隨著蘇軾,、辛棄疾等豪放派詞人的出現(xiàn),,受其詞風(fēng)影響,,使用范圍也不斷發(fā)生變化,,不僅書寫內(nèi)容有所擴大,感情基調(diào)也由低沉逐漸轉(zhuǎn)向高亢,。后歷經(jīng)金,、元、明,、清各代的發(fā)展,,其描寫內(nèi)容與聲情更加豐富。后世比較著名的如毛澤東的三首《清平樂》,,其聲情特點已與《清平樂》這一詞調(diào)創(chuàng)作伊始的面貌迥然不同,。由此可見,《清平樂》這一詞調(diào)并不像《水調(diào)歌頭》《蘭陵王》等詞調(diào)那樣具有鮮明,、固定的聲情特點,,而是處于動態(tài)的發(fā)展演變中。
關(guān)于“清平樂”的宮調(diào)歸屬問題,,也是諸家記載不一,,稍顯淆亂。前引王灼《碧雞漫志》記為越調(diào),,有黃鐘宮,、黃鐘商兩音?!督饖Y集》,、柳永《樂章集》亦入越調(diào)(無射商),《宋史·樂志》,、張先《張子野詞》入大石調(diào)(黃鐘商),,張孝祥《于湖詞》入正宮(黃鐘宮)。此外,,《樂府詩集》錄此唐時曲為大石調(diào),,為太簇商,《唐會要》入林鐘商,。其之所以如此混雜,,是因為古今樂律本多異名,加上北宋時期樂律的多次改變,,尤其是宋仁宗景祐年間的“景祐議樂”事件,,使得宮調(diào)名多歧義,相涉致誤,。
“清平樂”作為較為流行的詞調(diào),,和其他流行詞調(diào)如“菩薩蠻”“望江南”等比較,體式相對較為固定,,為四十六字雙調(diào)小令,。其正變體有以下三種,。
正體,雙調(diào)四十六字,。此體格律例見五代李煜詞《清平樂·別來春半》,。此體平仄韻轉(zhuǎn)換格。上闋四句二十二字,,四仄韻,;下闋四句二十四字,三平韻,。但此調(diào)亦有填單遍者,。宋施岳詞,“水遙花暝,,隔岸炊煙冷,。十里垂楊搖嫩影,宿酒和愁多醒”,。又元張肯詞“孤村雖小,,幾簇人家繞。菰葉纖纖波渺渺,,摘得菰根多少”,,即此前段也。韋莊詞前段起句“何處游女”,,“處”字仄聲,。第二句“金線飄千縷”,“金”字平聲,。第三句“門外馬嘶郎欲別”,,“門”字平聲,“馬”字仄聲,。第四句“惆悵香閨暗老”,,“暗”字仄聲。又“燕拂畫簾金額”,,“燕”字,、“畫”字俱仄聲。換頭句“盡曰相望王孫”,,“相”字平聲,。第二句“塵滿衣上淚痕”,“塵”字平聲,,“滿”字,、“淚”字俱仄聲。又“含羞待月秋千”,“待”字仄聲,。第四句“掃即郎去歸遲”,,“即”字仄聲。譜內(nèi)可平可仄據(jù)此,,余參趙長卿詞。
變體一,,雙調(diào)四十六字,。此體格律例見宋代趙長卿詞《清平樂·鴻來燕去》。此體雖然也屬于平仄韻轉(zhuǎn)換格,,上闋四句四仄韻,,下闋四句三平韻,但與正體的不同之處在于上結(jié)句法小異,,此體上結(jié)句為六字折腰豆,。柳永詞前段結(jié)句“那特地、柔腸斷”,,“特”字仄聲,。此調(diào)以此詞為正體,若趙詞之上結(jié)句法小異,,李詞之或押仄韻,,皆變體也。
變體二,,雙調(diào)四十六字,。此體格律例見唐代李白詞《清平樂·畫堂晨起》。此體為全仄韻格,,上闋四句二十二字,,四仄韻,下闋四句二十四字,,三仄韻,,與前兩體前仄后平者不同。且下闋中非押韻句亦與前詞不同,,前詞下闋第三句為非押韻句,,此詞下闋第一句為非押韻句。
《清平樂》上下闋基本句式為:四五七六,,六六六六,。正體上片用仄韻,加之長短句交替,,顯得跌宕起伏,;下片用平韻,再加上六言的雙音節(jié)奏,便感到舒緩纏綿,。前起后落,,疾緩分明,轉(zhuǎn)折有致,,層次豐富,,在內(nèi)容及情緒表達(dá)上,便有較大適應(yīng)性,。這也是這一詞調(diào)為詞家所喜愛的重要原因,。變體一與正體相較,用韻基本沒有變化,,不同之處就在于變體一的上結(jié)句為六字折腰豆,。該體式也有詞人創(chuàng)作,但并不常見,,如柳永《清平樂·繁華錦爛》,。至于最后一體,除上舉傳為李白之作外,,后世詞人基本無人創(chuàng)作,。另外一種比較特殊的情況,即只填單遍者,,如宋代施岳詞“水遙花暝,,隔岸炊煙冷。十里垂楊搖嫩影,,宿酒和愁多醒”,,實為長體之前段也。
格律對照例詞:李煜《清平樂·別來春半》
中中中仄,。中仄平平仄,。
別來春半。觸目柔腸斷,。
中仄中平平仄仄,。中仄中平中仄。
砌下落梅如雪亂,。拂了一身還滿,。
中平中仄平平。中平中仄平平,。
雁來音信無憑,。路遙歸夢難成。
中仄中平中仄,,中平中仄平平,。
離恨恰如春草,更行更遠(yuǎn)還生。
格律對照例詞:趙長卿《清平樂·鴻來燕去》
平平仄仄,。仄仄平平仄,。
鴻來燕去。又是秋光暮,。
仄仄平平平仄仄,。仄中仄、平平仄,。
冉冉流年嗟暗度,。這心事、還無據(jù),。
平平仄仄平平。仄平平仄平平,。
寒窗露冷風(fēng)清,。旅魂幽夢頻驚。
平仄仄平平仄,,仄平仄仄平平,。
何日利名俱賽,為予笑下愁城,。
格律對照例詞:李白《清平樂·畫堂晨起》
仄平平仄,。平仄仄平仄。
畫堂晨起,。來報雪花墜,。
平仄平平仄平仄。仄仄仄平平仄,。
高卷簾櫳看佳瑞,。皓色遠(yuǎn)迷庭砌。
仄仄平仄平平,。仄仄平平仄仄,。
盛氣光引爐煙,素草寒生玉佩,。
平仄平平平仄,。仄仄仄平平仄。
應(yīng)是天仙狂醉,。亂把白云揉碎,。
(說明:詞牌格律與對照例詞交錯排列。格律使用宋體字排印,,例詞使用斜體字排印,。詞牌符號含義如下:平,表示填平聲字;仄,,表示填仄聲字,;中,表示可平可仄,;加粗體字為韻腳,。)
唐·李白《清平樂·禁闈秋夜》
唐·溫庭筠《清平樂·上陽春晚》
唐·溫庭筠《清平樂·洛陽愁絕》
唐·韋莊《清平樂·野花芳草》
五代·歐陽炯《清平樂·春來街砌》
五代·馮延巳《清平樂·雨晴煙晚》
五代·毛熙震《清平樂·春光欲暮》
宋·晏殊《清平樂·金風(fēng)細(xì)細(xì)》
宋·晏殊《清平樂·紅箋小字》
宋·歐陽修《清平樂·小庭春老》
宋·晏幾道《清平樂·留人不住》
宋·晏幾道《清平樂·蕙心堪怨》
宋·晏幾道《清平樂·鶯來燕去》
宋·蘇軾《清平樂·秋詞》
宋·黃庭堅《清平樂·春歸何處》
宋·李清照《清平樂·年年雪里》
宋·朱淑真《清平樂·惱煙撩露》
宋·辛棄疾《清平樂·村居》
宋·辛棄疾《清平樂·獨宿博山王氏庵》
宋·辛棄疾《清平樂·檢校山園書所見》
宋·劉克莊《清平樂·五月十五夜玩月》
宋·曹勛《清平樂·春前別后》
宋·趙令畤《清平樂·春風(fēng)依舊》
金·元好問《清平樂·太山上作》