注釋譯文

詞語注釋

賦得：借古人詩句或成語命題作詩,。詩題前一般都冠以“賦得”二字,。這是古代人學(xué)習(xí)作詩或文人聚會(huì)分題作詩或科舉考試時(shí)命題作詩的一種方式，稱為"賦得體",。

離離：青草茂盛的樣子,。

一歲一枯榮：枯，枯萎,。榮,，茂盛,。野草每年都會(huì)茂盛一次，枯萎一次,。

遠(yuǎn)芳侵古道：芳,，指野草那濃郁的香氣。遠(yuǎn)芳：草香遠(yuǎn)播,。侵,，侵占，長(zhǎng)滿,。遠(yuǎn)處芬芳的野草一直長(zhǎng)到古老的驛道上,。

晴翠：草原明麗翠綠。

王孫：本指貴族后代,，此指遠(yuǎn)方的友人,。

萋萋：形容草木長(zhǎng)得茂盛的樣子。

白話譯文

原野上長(zhǎng)滿茂盛的青草,，年年歲歲枯萎了又蒼翠,。

原野上的大火無法燒盡,，春風(fēng)一吹它又生機(jī)勃發(fā),。

芳草的馨香彌漫著古道，陽光照耀下碧綠連荒城,。

又送游子遠(yuǎn)行踏上古道,，滿懷離情望著萋萋芳草。

創(chuàng)作背景

《賦得古原草送別》作于公元788年（唐德宗貞元三年）,，作者當(dāng)時(shí)實(shí)齡十六歲,。此詩是應(yīng)考習(xí)作，按科考規(guī)矩,，凡限定的詩題,，題目前必須加“賦得”二字，作法與詠物詩相似,。

作品鑒賞

文學(xué)賞析

首句即破題面“古原草”三字,。多么茂盛（“離離”）的原上草，抓住“春草”生命力旺盛的特征,，可說是從“春草生兮萋萋”脫化而不著跡,，為后文開出很好的思路。就“古原草”而言,，何嘗不可開作“秋來深徑里”（僧古懷《原是秋草》）,，那通篇也就將是另一種氣象了。野草是一年生植物,，春榮秋枯,，歲歲循環(huán)不已,。“一歲一枯榮”意思似不過如此,。然而寫作“枯──榮”,，與作“榮──枯”就大不一樣。如作后者,，便是秋草,，便不能生發(fā)出三、四的好句來,。兩個(gè)“一”字復(fù)疊,，形成詠嘆，又先狀出一種生生不已的情味,，三,、四句就水到渠成了。

“野火燒不盡,，春風(fēng)吹又生,。”這是“枯榮”二字的發(fā)展,，由概念一變而為形象的畫面,。古原草的特性就是具有頑強(qiáng)的生命力，它是斬不盡鋤不絕的,，只要?dú)埓嬉稽c(diǎn)根須,，來年會(huì)更青更長(zhǎng)，很快蔓延原野,。作者抓住這一特點(diǎn),，不說“斬不盡鋤不絕”，而寫作“野火燒不盡”,，便造就一種壯烈的意境,。野火燎原，烈焰可畏,，瞬息間,，大片枯草被燒得精光。而強(qiáng)調(diào)毀滅的力量,，毀滅的痛苦,，是為著強(qiáng)調(diào)再生的力量，再生的歡樂,。烈火是能把野草連莖帶葉統(tǒng)統(tǒng)“燒盡”的,，然而作者偏說它“燒不盡”，大有意味。因?yàn)榱一鹪倜?，也無奈那深藏地底的根須,，一旦春風(fēng)化雨，野草的生命便會(huì)復(fù)蘇,，以迅猛的長(zhǎng)勢(shì),，重新鋪蓋大地，回答火的凌虐,?？茨恰半x離原上草”，不是綠色的勝利的旗幟么,！“春風(fēng)吹又生”,，語言樸實(shí)有力，“又生”二字下語三分而含意十分,。宋吳曾《能改齋漫錄》說此兩句“不若劉長(zhǎng)卿‘春入燒痕青’語簡(jiǎn)而意盡”,，實(shí)未見得。

此二句不但寫出“原上草”的性格,，而且寫出一種從烈火中再生的理想的典型,，一句寫枯，一句寫榮,，“燒不盡”與“吹又生”是何等唱嘆有味,，對(duì)仗亦工致天然，故卓絕千古,。而劉句命意雖似,，而韻味不足,，遠(yuǎn)不如白句為人樂道,。

如果說這兩句是承“古原草”而重在寫“草”，那么五,、六句則繼續(xù)寫“古原草”而將重點(diǎn)落到“古原”,，以引出“送別”題意，故是一轉(zhuǎn),。上一聯(lián)用流水對(duì),，妙在自然；而此聯(lián)為的對(duì),，妙在精工,，頗覺變化有致?！斑h(yuǎn)芳”,、“睛翠”都寫草，而比“原上草”意象更具體、生動(dòng),。芳曰“遠(yuǎn)”,，古原上清香彌漫可嗅；翠曰“晴”,，則綠草沐浴著陽光,，秀色如見?！扒帧?、“接”二字繼“又生”，更寫出一種蔓延擴(kuò)展之勢(shì),，再一次突出那生存競(jìng)爭(zhēng)之強(qiáng)者野草的形象,。“古道”,、“荒城”則扣題面“古原”極切,。雖然道古城荒，青草的滋生卻使古原恢復(fù)了青春,。比較“亂蛬鳴古塹,，殘日照荒臺(tái)”僧古懷《原上秋草》的秋原，就顯得生氣勃勃,。

作者并非為寫“古原”而寫古原,，同時(shí)又安排一個(gè)送別的典型環(huán)境：大地春回，芳草芊芊的古原景象如此迷人,，而送別在這樣的背景上發(fā)生,，該是多么令人惆悵，同時(shí)又是多么富于詩意呵,?！巴鯇O”二字借自楚辭成句，泛指行者,?！巴鯇O游兮不歸，春草生兮萋萋”說的是看見萋萋芳草而懷思行游未歸的人,。而這里卻變其意而用之,，寫的是看見萋萋芳草而增送別的愁情，似乎每一片草葉都飽含別情,，那真是：“離恨恰如春草,，更行更遠(yuǎn)還生”（李煜《清平樂》）。這是多么意味深長(zhǎng)的結(jié)尾??！詩到此點(diǎn)明“送別”,，結(jié)清題意，關(guān)合全篇,，“古原”,、“草”、“送別”打成一片,，意境極渾成,。

全詩措語自然流暢而又工整，雖是命題作詩,，卻能融入深切的生活感受,，故字字含真情，語語有余味,，不但得體,，而且別具一格，故能在“賦得體”中稱為絕唱,。

名家評(píng)論

前人于此詩好評(píng)甚多,。《古歡堂集雜著》：“劉孝綽妹詩：‘落花掃更合,，叢蘭摘復(fù)生’,。孟浩然‘林花掃更落，徑草踏還生’,。此聯(lián)豈出自劉歟,？……古人作詩，皆有所本,，而脫化無窮,，非蹈襲也?！薄短圃姵煞ā罚骸安槐囟ㄓ猩钜?，一種寬然有余地氣象，便不同啾啾細(xì)聲,，此大小家之別,?！?/p>

但亦有說此詩別有寓意者,。《唐詩三百首》：“詩以喻小人也,。消除不盡,，得時(shí)即生，干犯正路,。文飾鄙陋,，卻最易感人,。”《詩境淺說》：“誦此詩者,，皆以為喻小人去之不盡,，如草之滋蔓。作者正有此意,，亦未可知,。然取喻本無確定，以為喻世道,，則治亂循環(huán),；以為喻天心，則貞元起伏,。雖嚴(yán)寒盛雪,，而春意已萌。見仁見智,，無所不可,。”

作者簡(jiǎn)介

白居易（772～846）,，唐代詩人,。字樂天，號(hào)香山居士,。其先太原（今屬山西）人,，后遷下邽（今陜西渭南東北）。貞元進(jìn)士,，授秘書省校書郎,。元和年間任左袷遺及左贊善大夫。后因上表請(qǐng)求嚴(yán)緝刺死宰相武元衡的兇手,，得罪權(quán)貴,，貶為江州司馬。

長(zhǎng)慶初年任杭州刺史,，寶歷初年任蘇州刺史,，后官至刑部尚書。在文學(xué)上,，主張“文章合為時(shí)而著,，歌詩含為事而作”，是新樂府運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者,。其詩語言通俗,。和元稹并稱“元白”,，和劉禹錫并稱“劉白”，與李白,、杜甫一起被后人并稱為唐代“三大詩人”,。有《白氏長(zhǎng)慶集》。

晚年官至太子少傅,，謚號(hào)“文”,，世稱白傅、白文公,。在文學(xué)上積極倡導(dǎo)新樂府運(yùn)動(dòng),，主張文章合為時(shí)而著，詩歌合為事而作,，寫下了不少感嘆時(shí)世,、反映人民疾苦的詩篇，對(duì)后世頗有影響,。是我國(guó)文學(xué)史上相當(dāng)重要的詩人,。