內(nèi)容介紹

山中送別

山中相送罷，日暮掩柴扉,。

春草明年綠,，王孫歸不歸？

注釋譯文

詞句注釋

掩：關(guān)閉,。柴扉：柴門,，用荊條或樹枝編扎的簡陋的門。

明年：一作“年年”,。

王孫：貴族的子孫,，這里指送別的友人。

白話譯文

在深山中送走了好友,，夕陽落下把柴門半掩,。

春草到明年催生新綠，朋友啊你能不能回還,？

作者介紹

王維,，唐代詩人。字摩詰,。原籍祁（今屬山西）,，其父遷居蒲州（治今山西永濟(jì)西），遂為河?xùn)|人,。開元（唐玄宗年號,，713—741）進(jìn)士。累官至給事中,。安祿山叛軍陷長安時曾受職,，亂平后，降為太子中允,。后官至尚書右丞,，故亦稱王右丞。晚年居藍(lán)田輞川,，過著亦官亦隱的優(yōu)游生活,。詩與孟浩然齊名,，并稱“王孟”。前期寫過一些以邊塞題材的詩篇,，但其作品最主要的則為山水詩,，通過田園山水的描繪，宣揚(yáng)隱士生活和佛教禪理,；體物精細(xì),，狀寫傳神，有獨特成就,，兼通音樂,，工書畫,，有《王右丞集》,。

鑒賞評價

整體賞析

這首《山中送別》詩，不寫離亭餞別的情景,，而是匠心別運,，選取了與一般送別詩全然不同的下筆著墨之點。

詩的首句“山中相送罷”,，在一開頭就告訴讀者相送已罷,，把送行時的話別場面、惜別情懷,，用一個看似毫無感情色彩的“罷”字一筆帶過,。這里，從相送到送罷,，跳越了一段時間,。而次句從白晝送走行人一下子寫到“日暮掩柴扉”，則又跳越了一段更長的時間,。詩人在把生活接入詩篇時,，剪去了在這段時間內(nèi)送行者的所感所想，都當(dāng)作暗場處理了,。

第二句“日暮掩柴扉”,，不寫與友人話別的情景，也不渲染分手之際的環(huán)境氣氛,，而偏寫送走友人之后日暮掩上柴扉的舉動,。對離別有體驗的人都知道，行人將去的片刻固然令人黯然魂消,，但一種寂寞之感,、悵惘之情往往在別后當(dāng)天的日暮時會變得更濃重、更稠密,。在這離愁別恨最難排遣的時刻,，要寫的東西也定必是千頭萬緒的,；可是，詩只寫了一個“掩柴扉”的舉動,。這是山居的人每天到日暮時都要做的極其平常的事情,，看似與白晝送別并無關(guān)連。而詩人卻把這本來互不關(guān)連的兩件事連在了一起,，使這本來天天重復(fù)的行動顯示出與往日不同的意味,，從而寓別情于行間，見離愁于字里,。使詩人感到一種寂寞與孤獨,，自然會追憶友人的音容笑貌，眼前浮現(xiàn)友人在山中時朝夕相處的歡樂,，同時,，也一定會想象友人出山后的行蹤，而且更盼望友人早日歸來重聚,。一句話,，詩人身雖在柴扉之內(nèi)，心卻在柴扉之外,。但所有這些,，詩人都沒有直接說出來，讓讀者自己從“掩柴扉”這一動作細(xì)節(jié)中體會,。詩有“空白”,，就耐人咀嚼。

詩的前兩句是陪襯,，后兩句才是表現(xiàn)的主體,。

詩的三、四兩句“春草明年綠,，王孫歸不歸”,，從《楚辭·招隱士》“王孫游兮不歸，春草生兮萋萋”兩句化來,。但賦是因游子久去而嘆其不歸,，這兩句詩則在與行人分手的當(dāng)天就惟恐其久去不歸。

這兩句化用《楚辭·招隱士》句意,，但一點也不使人感到是用典,，而覺得是從詩人內(nèi)心深處自然流出的深情話語。這里用典不僅貼切,，而且靈活,，巧妙?！冻o·招隱士》中的王孫是淹留山中,，辭賦作者是要招其離開山中歸家,，而王維詩卻反用其意，盼友人回到山中來,；《楚辭·招隱士》是因游子久去而嘆其不歸,，而王維詩是在與行人分手的當(dāng)天就惟恐其久去不歸；《楚辭·招隱士》用的是直接感嘆句,，王維改用疑問語氣,，所傳達(dá)的感情便微妙、豐富多了,。

“歸不歸”,，作為一句問話，照說應(yīng)當(dāng)在相別之際向行人提出,，這里卻讓它在行人已去,、日暮掩扉之時才浮上居人的心頭，成了一個并沒有問出口的懸念,。這樣,，所寫的就不是一句送別時照例要講的話，而是“相送罷”后內(nèi)心深情的流露,，說明詩中人一直到日暮還為離思所籠罩，雖然剛剛分手,，已盼其早日歸來,，又怕其久不歸來了。前面說,，從相送到送罷,，從“相送罷”到“掩柴扉”，中間跳越了兩段時間,；這里,，在送別當(dāng)天的日暮時就想到來年的春草綠，而問那時歸不歸,，這又是從當(dāng)前跳到未來,，跳越的時間就更長了?！皻w不歸”三字,，有擔(dān)心、疑惑友人去而不歸,，又有盼望友人明春歸來之意緒,。在王維之前，南齊謝朓《酬王晉安》詩也用了《楚辭·招隱士》的句意,，寫出了“春草秋更綠,，公子未西歸”的句子,。

第三句“春草明年綠”，有的本子作：“春草年年綠,?！北容^之下，“春草明年綠”更為美妙,。它是全篇詩的警句,。有了這一句，描繪出了詩人在柴扉中想象的這一片春草的綠色,，使整首詩有了色彩,，有了畫意，有了象趣,，而詩人盼望友人歸來同賞明春山色的深情,，便有了借以寓托的鮮明美麗物象?！熬G”字是詩眼,，“明”字也妙。

這首送別詩,，不寫離亭餞別的依依不舍,，卻更進(jìn)一層寫冀望別后重聚。這是超出一般送別詩的所在,。開頭隱去送別情景,，以“送罷”落筆，繼而寫別后回家寂寞之情更濃更稠,，為望其再來的題意作了鋪墊,，于是想到春草再綠自有定期，離人回歸卻難一定,。惜別之情,，自在話外。意中有意,，味外有味,，真是匠心別運，高人一籌,。

王維善于從生活中拾取看似平凡的素材,，運用樸素、自然的語言,，來顯示深厚,、真摯的感情，令人神遠(yuǎn),。這首《山中送別》詩就是這樣的,。

名家點評

劉辰翁《王孟詩評》：占今斷腸,，理不在多。

敖英《唐詩絕句類選》：只標(biāo)地寫情而不綴景,。

李沂《唐詩援》：語似平淡,，卻有無限感慨，藏而不露,。

凌宏憲《唐詩廣選》：顧與新曰：翻用楚詞語意,，脫胎換骨，更為深婉,。

唐汝詢《唐詩解》：扉掩于暮,，居人之離思方深；草綠有時,，行子之歸期難必,。

唐汝詢《匯編唐詩十集》：唐云：得漢魏和緩氣。

吳煊《唐賢三昧集箋注》：此種斷以不說盡為妙,。結(jié)得有多少妙味,。

宋顧樂《唐人萬首絕句選評》：翻弄騷語，刻意扣題,。

俞陛云《詩境淺說續(xù)編》：所送別者,，當(dāng)是馳騖功名之士，而非棲遲泉石之人,，結(jié)句言“歸不歸”者,，故作疑問之詞也。

林庚《唐詩綜論》：“年年”二字它原是一個流水的感覺,，……它是說明時間的，而‘明’字則似乎是反時間的,，歲月原如流水,，而‘明’字卻讓它出現(xiàn)在一個照眼的感覺上。這便是詩歌語言的魅力,，仿佛那春草就將綠得透明了,，那么，王孫該怎么辦呢,？春天的光輝與那勃勃的生氣,，它乃是一切的開始之開始。而且世界上一切的消息原都不甘于寂寞,，于是遂非柴扉所能掩了,。