內(nèi)容介紹

如夢令

常記溪亭日暮,，沉醉不知歸路。興盡晚回舟,，誤入藕花深處,。爭渡，爭渡,，驚起一灘鷗鷺,。

注釋譯文

詞句注釋

如夢令：詞牌名，又名“憶仙姿”“宴桃源”,。五代時后唐莊宗李存勗創(chuàng)作,。《清真集》入“中呂調(diào)”,。三十三字,，五仄韻，一疊韻,。

常記：長久記憶,。溪亭：臨水的亭臺。

興盡：盡了酒宴興致,。

藕花：荷花,。

爭：怎，怎么,。

鷗鷺：泛指水鳥,。

白話譯文

還記得那次在溪邊亭中游玩日色已暮，沉迷在優(yōu)美的景色中忘記了回家的路,。盡興以后大家乘著夜色趕快掉轉船頭,，卻不料走錯了路小船劃進了藕花深處。怎么出去呢,？怎么出去呢,？嘰喳聲驚叫聲劃船聲驚起了一灘鳴鷺。

背景介紹

此為憶昔之詞,，非當時當?shù)厮?。李清照十八歲之前到汴京，二十四歲時,，翁舅趙挺之被罷相,，不久她便隨丈夫趙明誠“屏居鄉(xiāng)里十年”,，離開京城到了青州，也離開了與她有詩詞唱和之誼的前輩晁補之,、張耒等人,。趙明誠是金石學家，“屏居”初年,，李清照的創(chuàng)作雅興,，一度轉移到與丈夫共同搜集、整理,、勘校金石書籍方面,。所以此詞當是作者結婚前后，居汴京時,，回憶故鄉(xiāng)往事而寫成的,，也就是詞人十六七歲至二十三四歲之間的作品。細審作者行實,，此詞大致可系于她十六歲（宋哲宗元符二年，1099年）之時,，是時她來到汴京不久,，此詞亦當是她的處女之作。

作者介紹

李清照（1084～約1151）,，宋代女詞人,。號易安居士，齊州章丘（今屬山東）人,。早期生活優(yōu)裕,，與夫趙明誠共同致力于書畫金石的搜集整理。金兵入據(jù)中原,，流寓南方,，明誠病死，境遇孤苦,。所作詞,，前期多寫其悠閑生活，后期多悲嘆身世,，情調(diào)感傷,。形式上善用白描手法，自辟途徑,，語言清麗,。論詞強調(diào)協(xié)律，崇尚典雅,、情致,，提出詞“別是一家”之說,，反對以作詩文之法作詞。并能詩,，留存不多,，部分篇章感時詠史，情辭慷慨,，與其詞風不同,。有《易安居士文集》《易安詞》，已散佚,。后人有《漱玉詞》輯本,。今人有《李清照集校注》。

鑒賞評價

整體賞析

現(xiàn)存李清照《如夢令》詞有兩首,，都是記游賞之作,，都寫了酒醉、花美,，清新別致,。這首《如夢令》以李清照特有的方式表達了她早期生活的情趣和心境，境界優(yōu)美怡人,，以尺幅之短給人以足夠的美的享受,。

“常記”兩句起筆平淡，自然和諧,，把讀者自然而然地引到了她所創(chuàng)造的詞境,。“常記”明確表示追述,，地點“溪亭”,，時間是“日暮”，作者飲宴以后,，已經(jīng)醉得連回去的路徑都辨識不出了,。“沉醉”二字卻露了作者心底的歡愉,，“不知歸路”也曲折傳出作者流連忘返的情致,，看起來，這是一次給作者留下了深刻印象的十分愉快的游賞,。果然,，接寫的“興盡”兩句，就把這種意興遞進了一層,，興盡方才回舟,，那末，興未盡呢,？恰恰表明興致之高,，不想回舟,。而“誤入”一句，行文流暢自然,，毫無斧鑿痕跡,，同前面的“不知歸路”相呼應，顯示了主人公的忘情心態(tài),。盛放的荷花叢中正有一葉扁舟搖蕩舟上是游興未盡的少年才女,，這樣的美景，一下子躍然紙上,，呼之欲出,。一連兩個“爭渡”，表達了主人公急于從迷途中找尋出路的焦灼心情,。正是由于“爭渡”,，所以又“驚起一灘鷗鷺”，把停棲洲渚上的水鳥都嚇飛了,。至此,，詞嘎然而止，言盡而意未盡,，耐人尋味,。

這首小令用詞簡練，只選取了幾個片斷以悠閑的游興始,，中經(jīng)溪亭玩醉，急切回舟,，誤入藕花,，最后驚起鷗鷺，全詞最后一切都統(tǒng)一在白色鷗鷺蒼茫暮色的大自然景色之中,，把移動著的風景和作者怡然的心情融合一起,，寫出了作者青春年少時的好心情。動作和情緒,，起伏變化,，很富于節(jié)奏感。詞人把瞬時的神情,，瞬時的動作,，瞬時的音容，瞬時的景色,，聯(lián)成一個有機的整體,，一個極富立體感的生活畫面。這是一個永恒的活生生的生活畫面,。這是畫面在清新之景中滲透了野逸之情,。正所謂“少年情懷自是得”,。它不像《醉花陰》“薄霧濃云愁永晝，瑞腦銷金獸”那樣帶著富貴之氣,，也不像《聲聲慢》“梧桐更兼細雨,，到黃昏點點滴滴”那樣帶著衰颯之氣，而是表現(xiàn)了作者青春時期的野逸之氣,。

名家點評

現(xiàn)代王仲聞《李清照集校注》卷一：此首別見楊金本《草堂詩馀》’前集卷上,，誤作蘇軾詞；《詞林萬選》卷四,，誤作無名氏詞,，注“或作李易安?！保ā对~林萬選》所注或作某某,，殆為毛晉所加，非楊慎原文,。）又見《匯選歷代名賢詞府全集》卷一,、《唐詞紀》卷五、《古今詞話·詞辨》卷上,、《歷代詩馀》卷一百十二引《古今詞話》,，俱誤作呂洞賓詞。

現(xiàn)代唐圭璋《百家唐宋詞新話》：李清照《如夢令》第一句云“常記溪亭日暮”,，“?！弊诛@然為“嘗”字之誤。四部叢刊本《樂府雅詞》原為抄本,。并非善本,，其誤抄“嘗”為“常”,、自是意中事,，幸宋陳景沂《全芳備祖》卷十一荷花門內(nèi)引此詞正作“嘗記”，可以糾正《樂府雅詞》之誤,，由此亦可知《全芳備祖》之可貴,。縱觀當代選本,，凡選清照此詞者無不作“常記”,，試思常為經(jīng)常，嘗為曾經(jīng),，作“?！北卣`無疑，不知何以竟無人深思詞意,，沿誤作“?！?。以訛傳訛，貽誤來學,，影響甚大,。希望以后選清照此詞者，務必以《全芳備祖》為據(jù),，改“?！弊鳌皣L”。

現(xiàn)代吳小如《詩詞札叢》：我以為“爭”應作另一種解釋,，即“怎”的同義字,。這在宋詞中是屢見不鮮的?！盃幎伞奔础霸醵伞?，這一疊句乃形容泛舟人心情焦灼，千方百計想著怎樣才能把船從荷花叢中劃出來,，正如我們平時遇到棘手的事情輒呼“怎么辦”,、“怎么辦”的口吻。不料左右盤旋,，船卻總是走不脫,。這樣一折騰，那些己經(jīng)眠宿灘邊的水鳥自然會受到驚擾,，撲拉拉地群起而飛了,。檢近人王延梯《漱玉集注》，“爭”正作“怎”解,，可謂先得我心,。