基本介紹

《衛(wèi)風(fēng)·木瓜》是中國古代第一部詩歌總集《詩經(jīng)》中的一首詩,。歷代研究者對此詩主旨有很大爭議，主要有“美齊桓公說”“男女相互贈(zèng)答說”“朋友相互贈(zèng)答說”“臣下報(bào)上說”“諷衛(wèi)人以報(bào)齊說”“諷刺送禮行賄說”“表達(dá)禮尚往來思想說”等七種說法,。全詩三章,，每章四句。在藝術(shù)上,，其語句具有極高的重疊復(fù)沓程度,，具有很強(qiáng)的音樂性，而句式的參差又造成跌宕有致的韻味與聲情并茂的效果,，具有濃厚的民歌色彩,。

內(nèi)容介紹

作品原文

衛(wèi)風(fēng)⑴·木瓜⑵

投我以木瓜⑶，報(bào)之以瓊琚⑷,。匪報(bào)也⑸,，永以為好也,。

投我以木桃⑹,，報(bào)之以瓊瑤⑺。匪報(bào)也,，永以為好也,。

投我以木李⑻,，報(bào)之以瓊玖⑼。匪報(bào)也,，永以為好也,。

注釋譯文

詞句注釋

⑴衛(wèi)風(fēng)：《詩經(jīng)》“十五國風(fēng)”之一，今存十篇,。

⑵木瓜：植物名,，落葉灌木或小喬木，果實(shí)長橢圓形,，色黃而香,，蒸煮或蜜漬后供食用。今粵桂閩臺等地出產(chǎn)的木瓜,，全稱為番木瓜,，供生食，與此處的木瓜非一物,。

⑶投：贈(zèng)送,。

⑷瓊琚（jū）：佩玉，美玉為瓊,。

⑸匪：同“非”,，不是。

⑹木桃：果名,，即楂子,，比木瓜小。

⑺瓊瑤：美玉名,。

⑻木李：果名,，即榠楂，又名木梨,。

⑼瓊玖（jiǔ）：美玉名,。

白話譯文

你將木瓜投贈(zèng)我，我拿瓊琚作回報(bào),。不是僅為答謝你,，珍重情意永相好。

你將木桃投贈(zèng)我,，我拿瓊瑤作回報(bào),。不是僅為答謝你，珍重情意永相好,。

你將木李投贈(zèng)我,，我拿瓊玖作回報(bào),。不是僅為答謝你，珍重情意永相好,。

背景介紹

關(guān)于《衛(wèi)風(fēng)·木瓜》這首先秦古詩的背景,，古往今來的解析多有分歧。據(jù)張樹波《國風(fēng)集說》統(tǒng)計(jì),，主要有七種說法,。成于漢代的《毛詩序》云：“《木瓜》，美齊桓公也,。衛(wèi)國有狄人之?dāng)?，出處于漕，齊桓公救而封之,，遺之車馬器物焉,。衛(wèi)人思之，欲厚報(bào)之,，而作是詩也,。”這一說法在宋代有嚴(yán)粲（《詩緝》）等人支持,，在清代有魏源（《詩古微》）等人支持,。與毛說大致同時(shí)的三家詩，據(jù)陳喬樅《魯詩遺說考》考證,，魯詩“以此篇為臣下思報(bào)禮而作”,，王先謙《詩三家義集疏》意見與之相同。從宋代朱熹起,，“男女相互贈(zèng)答說”開始流行,，《詩集傳》云：“言人有贈(zèng)我以微物，我當(dāng)報(bào)之以重寶,，而猶未足以為報(bào)也,，但欲其長以為好而不忘耳。疑亦男女相贈(zèng)答之詞,，如《靜女》之類,。”這體現(xiàn)了宋代《詩》學(xué)廢序派的革新疑古精神,。但這一說法受到清代《詩》學(xué)獨(dú)立思考派的重要代表之一姚際恒的批駁,，《詩經(jīng)通論》云：“以（之）為朋友相贈(zèng)答亦奚不可，何必定是男女耶,！”現(xiàn)代學(xué)者一般從朱熹之說,，而且更明確指出此詩是愛情詩，作者當(dāng)是一位青年男子。

鑒賞評價(jià)

整體賞析

《大雅·抑》有“投我以桃,，報(bào)之以李”之句,，后世“投桃報(bào)李”便成了成語，比喻相互贈(zèng)答,，禮尚往來。比較起來,，《衛(wèi)風(fēng)·木瓜》這一篇雖然也有從“投之以木瓜（桃,、李），報(bào)之以瓊琚（瑤,、玖）”生發(fā)出的成語“投木報(bào)瓊”（如托名宋尤袤《全唐詩話》就有“投木報(bào)瓊,，義將安在”的記載），但“投木報(bào)瓊”的使用頻率卻根本沒法與“投桃報(bào)李”相提并論,?？墒钦搨髡b程度還是《衛(wèi)風(fēng)·木瓜》更高，它是現(xiàn)今傳誦最廣的《詩經(jīng)》名篇之一,。

因?yàn)殛P(guān)于此詩主旨說法多有不同,，而“木瓜”作為文學(xué)意象也就被賦予了多種不同的象征意義。其中“臣子思報(bào)忠于君主”“愛人定情堅(jiān)于金玉”“友人饋贈(zèng)禮輕情重”三種意象逐漸成為“木瓜”意象的主流內(nèi)涵,。

《衛(wèi)風(fēng)·木瓜》一詩,，從章句結(jié)構(gòu)上看，很有特色,。首先,，其中沒有《詩經(jīng)》中最典型的句式——四字句。這不是沒法用四字句（如用四字句,，變成“投我木瓜（桃,、李），報(bào)以瓊琚（瑤,、玖）,；匪以為報(bào)，永以為好”,，一樣可以）,，而是作者有意無意地用這種句式造成一種跌宕有致的韻味，在歌唱時(shí)易于取得聲情并茂的效果,。其次,，語句具有極高的重疊復(fù)沓程度。不要說每章的后兩句一模一樣,，就是前兩句也僅一字之差,，并且“瓊琚”“瓊瑤”“瓊玖”語雖略異義實(shí)全同，而“木瓜”“木桃”“木李”據(jù)李時(shí)珍《本草綱目》考證也是同一屬的植物．其間的差異大致也就像橘、柑,、橙之間的差異那樣并不大,。這樣，三章基本重復(fù),，而如此高的重復(fù)程度在整部《詩經(jīng)》中也并不很多,，格式看起來就像唐代據(jù)王維詩譜寫的《陽關(guān)三疊》樂歌似的，——自然這是《詩經(jīng)》的音樂與文學(xué)雙重性決定的,。

“你贈(zèng)給我果子,，我回贈(zèng)你美玉”，與“投桃報(bào)李”不同,，回報(bào)的東西價(jià)值要比受贈(zèng)的東西大得多,，這體現(xiàn)了一種人類的高尚情感（包括愛情，也包括友情）,。這種情感重的是心心相印,，是精神上的契合，因而回贈(zèng)的東西及其價(jià)值的高低在此實(shí)際上也只具有象征性的意義,，表現(xiàn)的是對他人對自己的情意的珍視,，所以說“匪報(bào)也”?！巴段乙阅竟希ㄌ?、李），報(bào)之以瓊琚（瑤,、玖）”,，其深層語義當(dāng)是：雖汝投我之物為木瓜（桃、李）,，而汝之情實(shí)貴逾瓊琚（瑤,、玖）；我以瓊琚（瑤,、玖）相報(bào),，亦難盡我心中對汝之感激。這里不宜將木瓜,、瓊瑤之類已基本抽象化的物品看得太實(shí),。實(shí)際上，作者胸襟之高朗開闊,，已無衡量厚薄輕重之心橫亙其間,，他想要表達(dá)的就是：珍重、理解他人的情意便是最高尚的情意,。從這一點(diǎn)上說,，后來漢代張衡《四愁詩》“美人贈(zèng)我金錯(cuò)刀,，何以報(bào)之英瓊瑤”，盡管說的是“投金報(bào)玉”,。其意義實(shí)也與“投木報(bào)瓊”無異,。

名家點(diǎn)評

清代牛運(yùn)震《詩志》：“惠有大于木瓜者，卻以木瓜為言,，是降一格襯托法,；瓊瑤足以報(bào)矣，卻說匪報(bào),，是進(jìn)一層翻剝法,。”

清末陳繼揆《讀風(fēng)臆補(bǔ)》：“千古交情,，盡此數(shù)語?！?/p>