內(nèi)容介紹

作品原文

菊花

秋叢繞舍似陶家⑴,，遍繞籬邊日漸斜⑵,。

不是花中偏愛菊⑶，此花開盡更無花⑷,。

注釋譯文

詞句注釋

⑴秋叢：指叢叢秋菊,。舍（shè）：居住的房子。陶：指東晉文學(xué)家陶淵明,。

⑵繞：走曲折的路,。這里是轉(zhuǎn)游的意思?；h：籬笆,，用竹、木,、蘆葦?shù)染幊傻膰鷫蚱琳?。日漸斜（xiá）：太陽漸漸落山。

⑶偏愛：不公正,、不平均的愛,。

⑷盡：完。更（gèng）：復(fù),、再,。

白話譯文

叢叢秋菊環(huán)繞屋舍，好似陶潛家,。圍繞籬笆轉(zhuǎn)游，不覺紅日西斜,。

并非我在百花中對菊花特別鐘愛,，只因?yàn)樗_放以后，再?zèng)]有花,。

背景介紹

這是一首賞菊之作,。在舊時(shí)詩文中，常將菊花作為封建士大夫道德品質(zhì)的象征,。此詩即為其中之一,，約于貞元十八年（802）作于長安,。

作者介紹

元稹（779—831）,，唐代詩人,。字微之，河南（治今河南洛陽）人,。早年家貧,。唐德宗貞元九年（793）舉明經(jīng)科，貞元十九年（803）舉書判拔萃科,，曾任監(jiān)察御史,。因得罪宦官及守舊官僚，遭到貶斥,。后轉(zhuǎn)而依附宦官,，官至同中書門下平章事。最后以暴疾卒于武昌軍節(jié)度使任所,。與白居易友善,，常相唱和，共同倡導(dǎo)新樂府運(yùn)動(dòng),，世稱“元白”,。后期之作，傷于浮艷,，故有“元輕白俗”之譏,。有《元氏長慶集》六十卷，補(bǔ)遺六卷,，存詩八百三十余首,。

鑒賞評價(jià)

整體賞析

菊花，不像牡丹那樣富麗,，也沒有蘭花那樣名貴,，但作為傲霜之花，它一直受人偏愛,。有人贊美它堅(jiān)強(qiáng)的品格,，有人欣賞它高潔的氣質(zhì)，而元稹的這首詠菊詩,，則別出新意地道出了詩人愛菊的原因,。

第一句“秋叢繞舍似陶家”的“繞”字寫屋外所種菊花之多，給人以環(huán)境幽雅,，如陶淵明家之感,。詩人將種菊的地方比作陶家，可見秋菊之多，花開之盛,。這么多美麗的菊花,，讓人心情愉悅。第二句“遍繞籬邊日漸斜”表現(xiàn)了詩人專注地看花的情形,。句中的“繞”字寫賞菊興致之濃,，不是到東籬便駐足，而是“遍繞籬邊”,，直至不知日之將夕,，表現(xiàn)了詩人賞菊時(shí)悠閑的情態(tài)。詩人被菊花深深吸引住了,，其愛菊之情,，似較陶淵明有過之而無不及?！氨槔@”“日漸斜”,，把詩人賞菊入迷，流連忘返的情態(tài)和詩人對菊花的由衷喜愛真切地表現(xiàn)了出來,，字里行間充滿了喜悅的心情,。前兩句短短的十四個(gè)字，有景,、有情,、有聯(lián)想，活脫脫地勾勒出一幅詩人在秋日傍晚漫步菊叢賞花吟詩而樂不思返的畫面,。

三四兩句“不是花中偏愛菊,，此花開盡更無花”，點(diǎn)明了詩人愛菊的原因,。這兩句以否定句式陡地一轉(zhuǎn),，指出自己并非沒來由地鐘情菊花。時(shí)至深秋,，百花盡謝,，唯有菊花能凌風(fēng)霜而不凋，獨(dú)立支持,，為世界平添了盎然的生機(jī),。一旦菊花謝盡，便無花景可賞,，人們愛花之情自然就集中到菊花上來,。詩人熱愛生活、熱愛自然,，這四季中最后開放的菊花使他忘情，愛不能舍了。詩人從菊花凋謝最晚這個(gè)角度出發(fā),，寫出了自己獨(dú)特的愛菊花的理由,。其中也暗含了對菊花歷盡寒冷最后凋零的堅(jiān)強(qiáng)品格的贊美之情。中國古典詩詞常借物詠懷喻志,，如屈原的《橘頌》,，陳子昂的《感遇》，都是范例,。元稹《菊花》一詩贊菊花高潔的操守,、堅(jiān)強(qiáng)的品格，也是這種寫作手法,，寓有深意,。

這首七言絕句詩，雖然寫的是詠菊這個(gè)尋常的題材,，但用筆巧妙,，別具一格，詩人獨(dú)特的愛菊花理由新穎自然,，不落俗套,，并且發(fā)人思考。詩人沒有正面寫菊花,，卻通過愛菊,，側(cè)面烘托它的優(yōu)秀品格，美妙靈動(dòng),，意趣盎然,。該詩取陶詩的意境，且也以淡雅樸素的語言吟詠,，便不似陶公全用意象,，蘊(yùn)藉之至；而是在描繪具象之后,，以自述的方式道出愛菊之由而又不一語說盡,，留下了想象空間去回味咀嚼，這就增強(qiáng)了它的藝術(shù)感染力,。

名家點(diǎn)評

宋代吳曾：“李和文公作詠菊《望漢月》詞,，一時(shí)稱美。云：‘黃菊一叢臨砌,。顆顆珠露妝綴,。獨(dú)教冷落向秋天，恨東君不曾留意,。雕欄新雨霹,。綠蘚上，亂鋪金蕊。此花開后更無花,，愿愛惜,、莫同桃李?！瘯r(shí)公鎮(zhèn)澶淵,，寄劉子儀書云：‘澶淵營妓，有一二擅喉囀之技者,，唯以“此花開后更無花”為酒鄉(xiāng)之資耳,。‘不是花中惟愛菊,，此花開后更無花’,，乃元微之詩，和文述之爾,?！保ā赌芨凝S漫錄》卷一六）

清代馮班：“奪胎換骨，宋人謬說,，只是向古人集中作賊耳,。冷齋稱王荊公《菊花》詩‘千花萬卉凋零后，始見閑人把一枝’,，以為勝鄭都官《十日菊》,，謬也。荊公詩多滲漏,，上句‘凋零’二字不妥,，下句云‘一枝’，似梅花,，‘閑人’二字牽湊,。何如微之云‘不是花中偏愛菊，此花開后更無花’,，語意俱足,。鄭詩亦渾成，非荊公所及,?！保ā垛g吟雜錄》卷四）