《行宮》是唐代詩人元稹的詩作。此詩寫冷落寂寥的古行宮中紅花盛開,,寂寞無聊的白頭宮女在談?wù)撨^去唐玄宗的故事,,表現(xiàn)了唐玄宗昏庸誤國的事實(shí),抒發(fā)了興亡盛衰之感,。全詩視角獨(dú)特,,語言平實(shí),但富有概括力,,且精警含蓄,,并給人以想象的天地,歷史滄桑之感盡在不言之中,。
行宮⑴
寥落古行宮⑵,,宮花寂寞紅⑶。
白頭宮女在⑷,,閑坐說玄宗⑸,。
⑴行宮:古代供帝王出行時(shí)居住的宮室。這里指當(dāng)時(shí)東都洛陽的上陽宮,。
⑵寥(liáo)落:冷落,,寂寞。
⑶“宮花”句:行宮里的花朵開放,,但無人欣賞游玩,,顯得凄涼寂寞。
⑷白頭宮女:據(jù)白居易《上陽白發(fā)人》,,一些宮女天寶末年被“潛配”到上陽宮,在這冷宮里一閉四十多年,,成了白發(fā)宮人,。
⑸說:談?wù)?。玄宗:即唐玄宗李隆基?/p>
多么空曠又冷落的這往日行宮,宮中花朵寂寞開放依舊一片紅,。
當(dāng)年宮女頭發(fā)都白了依然健在,,她們閑坐無聊在談?wù)f著唐玄宗。
元稹生活在中唐年代,,正值唐朝經(jīng)歷過安史之亂不久,,國力的各個(gè)方面都在走下坡路之時(shí)。他對唐朝開元盛世有不盡的懷念和向往,,對唐玄宗這位集功過于一身的前代君主,,抱有一種既敬仰又遺憾的復(fù)雜感情。這首詩可能是他在唐玄宗元和四年(809)作于洛陽,。
元?。?79—831),唐代詩人,。字微之,,河南(治今河南洛陽)人。早年家貧,。唐德宗貞元九年(793)舉明經(jīng)科,,貞元十九年(803)舉書判拔萃科,曾任監(jiān)察御史,。因得罪宦官及守舊官僚,,遭到貶斥。后轉(zhuǎn)而依附宦官,,官至同中書門下平章事,。最后以暴疾卒于武昌軍節(jié)度使任所。與白居易友善,,常相唱和,,共同倡導(dǎo)新樂府運(yùn)動,世稱“元白”,。后期之作,,傷于浮艷,故有“元輕白俗”之譏,。有《元氏長慶集》六十卷,,補(bǔ)遺六卷,存詩八百三十余首,。
元稹的這首《行宮》是一首抒發(fā)盛衰之感的詩,,這首短小精悍的五絕具有深邃的意境,富有雋永的詩味,傾訴了宮女無窮的哀怨之情,,寄托了詩人深沉的盛衰之感,。在冷落寂寞的行宮中,一群白發(fā)宮女閑坐談?wù)f開元,、天寶年間唐玄宗的遺事,,惆悵哀傷,令人低徊不已,。
詩人塑造意境,,藝術(shù)上主要運(yùn)用了兩種表現(xiàn)手法。一是以少總多,。中國古典詩歌講究精煉,,寫景、言情,、敘事都要以少總多,。這首詩正具有舉一而反三,字少而意多的特點(diǎn),。四句詩,,首句指明地點(diǎn),是一座空虛冷落的古行宮,;次句暗示環(huán)境和時(shí)間,,宮中紅花盛開,正當(dāng)春天季節(jié),;三句交代人物,,幾個(gè)白頭宮女,與末句聯(lián)系起來推想,,可知是玄宗天寶末年進(jìn)宮而幸存下來的老宮人,;末句描寫動作,宮女們正閑坐回憶,、談?wù)撎鞂氝z事,。二十個(gè)字,地點(diǎn),、時(shí)間,、人物、動作,,全都表現(xiàn)出來了,,構(gòu)成了一幅非常生動的畫面。這個(gè)畫面觸發(fā)讀者聯(lián)翩的浮想:宮女們年輕時(shí)都是月貌花容,,嬌姿艷質(zhì),,這些美麗的宮女被禁閉在這冷落的古行宮之中,,成日價(jià)寂寞無聊,看著宮花,,花開花落,,年復(fù)一年,青春消逝,,紅顏憔悴,白發(fā)頻添,,如此被摧殘,,往事不堪重省。然而,,她們被禁閉冷宮,,與世隔絕,別無話題,,卻只能回顧天寶時(shí)代玄宗遺事,,此景此情,令人凄絕,?!傲嚷洹薄凹拍薄伴e坐”,既描繪當(dāng)時(shí)的情景,,也反映詩人的傾向,。凄涼的身世,哀怨的情懷,,盛衰的感慨,,二十個(gè)字描繪出生動的畫面,表現(xiàn)出深刻的意思,。
另一個(gè)表現(xiàn)手法是以樂景寫哀情,。中國古典詩歌,其所寫景物,,有時(shí)從對立面的角度反襯心理,,利用憂思愁苦的心情同良辰美景氣氛之間的矛盾,以樂景寫哀情,,卻能收到很好的藝術(shù)效果,。這首詩也運(yùn)用了這一手法。詩所要表現(xiàn)的是凄涼哀怨的心境,,但卻著意描繪紅艷的宮花,。紅花一般是表現(xiàn)熱鬧場面,烘托歡樂情緒的,,但在這里卻起了很重要的反襯作用:盛開的紅花和寥落的行宮相映襯,,加強(qiáng)了時(shí)移世遷的盛衰之感,;春天的紅花和宮女的白發(fā)相映襯,表現(xiàn)了紅顏易老的人生感慨,;紅花美景與凄寂心境相映襯,,突出了宮女被禁閉的哀怨情緒。紅花,,在這里起了很大的作用,。這都是利用好景致與惡心情的矛盾,來突出中心思想,,即王夫之《姜齋詩話》所謂“以樂景寫哀,,一倍增其哀”。白居易《上陽白發(fā)人》“宮鶯百囀愁厭聞,,梁燕雙棲老休妒”,,也可以說是以樂寫哀。不過白居易的寫法直接揭示了樂景寫哀情的矛盾,,而元稹《行宮》則是以樂景作比較含蓄的反襯,,顯得更有余味。
宋代洪邁《容齋隨筆》:白樂天《長恨歌》,、《上陽宮人歌》,,元微之《連昌宮詞》,道開元宮禁事最為深切矣,。然微之存《行宮》一絕……語少意足,,存無窮之味。
元末明初瞿佑《歸田詩話》:《長恨歌》一百二十句,,讀者不厭其長,,微之《行宮》詞才四句,讀者不覺其短,,文章之妙也,。
明代高棅《唐詩正聲》:吳逸一評:冷語有令人惕然深省處,“說”字得書法,。
明代胡應(yīng)麟《詩藪》:語意妙絕,,合(王)建七言《宮詞》百首,不易此二十字也,。
明末清初徐增《而庵說唐詩》:玄宗舊事出于白發(fā)宮人之口,,白發(fā)宮人又坐宮花亂紅之中,行宮真不堪回首矣,。
清代沈德潛《唐詩別裁》:說玄宗,,不說玄宗長短,佳絕,。
清代黃叔燦《唐詩箋注》:父老說開元,、天寶事,,聽者藉藉,況白頭宮女親見親聞,。故宮寥落之悲,,黯然動人。
清代宋宗元《網(wǎng)師園唐詩箋》:妙能不盡(末二句下),。
清代李锳《詩法易簡錄》:明皇已往,,遺宮寥落,卻借白頭宮女寫出無限感慨,。凡盛時(shí)既過,,當(dāng)時(shí)之人無一存者,其感人猶淺,;當(dāng)時(shí)之人尚有存者,則感人更深,。白頭宮女閑說玄宗,,不必寫出如何感傷,而哀情彌至,。
清代潘德輿《養(yǎng)一齋詩話》:“寥落古行宮”二十字,,足賅《連昌宮詞》六百馀字,尤為妙境,。