《中秋帖》,,又名《十二月帖》,,傳為東晉書法家王獻之創(chuàng)作的草書書法作品,,紙本手卷,,現(xiàn)收藏于北京故宮博物院。
《中秋帖》原為五行三十二字,,后被割去二行,,現(xiàn)僅存三行二十二字。釋文曰:中秋不復不得相還為即甚省如何然勝人何慶等大軍,。無款署,,有明董其昌、項元汴,,乾隆等人的鑒藏印跋,。
《中秋帖》字形大小正斜組合,,行草相雜,,書法古厚,,墨彩鮮潤,,字距布置緊密,運行流利,,連斷往復,。整幅字守中線,,行間透氣,,齊頭平腳,,氣韻貫通,雄渾奔放,,氣吞萬里,。
《中秋帖》于清乾隆時被收入內(nèi)府,與《快雪時晴帖》,、《伯遠帖》號為“三希”,。
中秋不復不得相,還為即甚省如,,何然勝人何慶,,等大軍,。
卷前引首清高宗弘歷行書題“至寶”兩字,。
前隔水乾隆御題一段曰:大內(nèi)藏大令墨跡,多屬唐人鉤填,惟是卷真跡,,二十二字,神采如新,,洵希世寶也。向貯御書房,,今貯三希堂中,。乾隆丙寅二月御識,。
帖正文右上乾隆御題簽“晉王獻之中秋帖”一行,。
正文后緊接著有乾隆評跋:神韻獨超、天姿特秀,。張懷瓘《書估》。
卷后有明董其昌、項元汴,,清乾隆題跋,其中附乾隆,、丁觀鵬繪畫各一段。
董其昌跋曰:大令此帖,,米老以為天下第一子敬書,又名為《一筆書》,,前有'十二月割'等語,,今失之,又‘慶等大軍’以下皆闕,,余以閣帖補之,,為千古快事。米老嘗云,,人得大令書,,割剪一二字售諸好事者,,以此古帖每不可讀,后人強為牽合,,深可笑也。甲辰六月觀于西湖僧舍,,董其昌題。
乾隆題跋《中秋帖子詞》有序:金祇行政,,素昊司時……所喜篇章遞進,。爰成四什,,各賦七言……試創(chuàng)玉堂新事例,擘箋催進月詞頭,。
乾隆又跋《中秋帖子詞疊前韻》:塞磧宜秋,恰值望蟾佳節(jié)……歡同中外,,翠瓜并花以分頒,澤逮輿佁,。原鹿與野麋遍及,,又何必中庭地白,,嘆秋思之誰家。塞外草衰,,感邊聲之四起者哉,。因思鸞箋彩帖,,創(chuàng)自去年,便教步韻連吟,,用酬今夕。
乾隆又跋《中秋帖子詞三疊韻》:對佳夕而賡祝嘏鴻詞,,時際熙和,,巡朔塞亦詠宜秋彩帖。自去歲遭安仁之感每登樓傷貞觀之懷……值茲令節(jié)相于,,俯仰憶脫簪舊侶,。斯誠慽矣,。能不愀然。
項元汴跋曰:晉王獻之,,字子敬,,羲之第七子,。官至中書令。清俊有美譽,,而高邁不羈,,風流蘊藉,為一時之冠,。方學書次,,羲之密從其后掣其筆不得,于是知獻之他日當有大名,。后其學果與羲之相后先。獻之初娶郗曇女,,羲之與曇論婚書云,獻之善隸書,,咄咄逼人。又嘗書《樂毅論》一篇,,與獻之學,,后題云賜官奴,,即獻之小字,。獻之所以盡得羲之論筆之妙,,論者以為如丹穴鳳舞,清泉龍躍,,精密淵巧,,出于神智,。梁武帝評獻之書,以為絕妙超羣,無人可擬,。如河朔少年,,皆悉充悅,,舉體沓拕,不可耐何,。獻之雖以隸稱,,而草書特多,。此十二月帖,,未審其由割去前行,,又稽諸米元章《寶章錄》,止存此數(shù)字,,乃大令得意書,。歴代傳寶,今散落南北,,不知凡幾家,,□復至于此,信天下至寶當有神護,。汴也重值購藏,永為書則,。雖威武聲勢,,不可畏而授與,,是亦從吾所好也。來裔豈可以易而忽之,,須世守斯可矣。墨林項元汴敬題,。
帖上鈐有“御書”葫蘆形印、“宣和”,、“御書”、“內(nèi)府圖書之章”及“紹興”印,,“退密”印等。
唐張懷瓘《書斷》中記載,,王獻之“幼學于父,次學于張(芝),。后改變制度,別創(chuàng)其法”,。從記載可知,,王獻之幼年隨其父王羲之學習書法,,得其筆法,,后又學習張芝,在此基礎(chǔ)上,,對前人書法進行大膽變革,,創(chuàng)造出了一種不拘六書規(guī)范,、省并點畫曲折、務(wù)求簡易流便的“破體”,。王獻之學習張芝,,主要是效法其字字貫通的氣勢,變革發(fā)展了張芝的草書,,即省并點畫,,務(wù)求簡易,,便于書寫和血脈貫通。同時他又變革其父的草書,,主要用“極草縱之致”,,極力發(fā)揮“一筆書”的筆勢,。王獻之筆下的草書既有別于張芝,又有別于王羲之,,自成一家,。而《中秋帖》其筆法上承張芝,、右軍之矩度,,下啟張旭、懷素之法門,,在相當長時間內(nèi)被人們視作王獻之的真跡,。
但現(xiàn)今有人認為,《中秋帖》風格與傳世的王獻之《廿九日帖》,、《鴨頭丸帖》相差甚遠,,書法痛快有余而沉著凝重不足,缺乏晉人書法應(yīng)有的那種瀟灑蘊藉的意蘊,;該帖豐滿的筆墨形態(tài)只有宋代那種較軟的無心筆才能表現(xiàn)出來,,而非晉代的有心硬筆可為;帖用竹料紙書寫,,這種紙東晉時尚制造不出,,約到北宋時方出現(xiàn)。所以認為《中秋帖》是米芾舊藏王獻之《十二月帖》的節(jié)臨,。且《書畫舫》云:“獻之《中秋帖》卷藏檇李項氏子京,,自有跋。細看乃唐人臨本,,非真跡也,。”清吳升《大觀錄》云:“此跡書法古厚,黑采氣韻鮮潤,,但大似肥婢,,雖非鉤填,恐是宋人臨仿,?!?/p>
王獻之(344—386),晉代書法家,,字子敬,,漢族,東晉瑯琊臨沂人,,王羲之第七子,。幼年隨父羲之學書法,兼學張芝,。書法眾體皆精,,尤以行草著名,敢于創(chuàng)新,,不為其父所囿,,為魏晉以來的今楷、今草作出了卓越貢獻,,在書法史上被譽為“小圣”,。官至中書令,人稱“大令,。善正,、行、草書幼學父書,,次習張芝,,后改制度,遂成一家,,與父齊名,,人稱“二王”。
《中秋帖》的點畫柔婉,,富于變化,。王獻之是以楷法寫草書的典范,在筆畫圓轉(zhuǎn)處應(yīng)用楷書“起伏頓挫”之法,、“節(jié)節(jié)換筆”之法,,運用得恰到好處,自然流暢,。清包世臣在《安吳論書·答熙載九問》中所說的:“世人知真書之妙在使轉(zhuǎn),,而不知草書之妙在點畫,,此草法所為不傳也,。大令草常一筆環(huán)轉(zhuǎn),,如火箸畫灰,不見起止,。然精心探玩,,其環(huán)轉(zhuǎn)處,悉具起伏頓挫,,皆成點畫之勢,。”這都在《中秋帖》中有體現(xiàn),。以“等”字為例,,“等”字最末兩畫豎鉤和點,王獻之將其連寫,,又在圓轉(zhuǎn)處加以頓挫,。審視之后發(fā)現(xiàn),圓轉(zhuǎn)部分其實并不圓,,而是由幾個很短的直畫組成,。
《中秋帖》結(jié)字中宮較緊致,其點畫的彈性和相互間的張力都明顯要小,。放得開,、收得回、連得順,,是技術(shù)考量的重要尺度,,此帖筆畫全連,“復”“不”之間的連帶,,不太暢達,;“不得”兩字,略嫌拘束,。當?shù)闷稹吧耥崻毘?,天姿特秀”的贊譽。
《中秋帖》用墨濃重,,轉(zhuǎn)筆圓轉(zhuǎn)外拓,,起筆或藏鋒或側(cè)鋒,提按自然,,整幅字的筆畫偏于豐肥,,但又有個別瘦勁的連筆和字做補充,顯得疏密得當,、粗細變化,。其用筆婉轉(zhuǎn)流動,一氣呵成,有“一筆書”之妙,。而且《中秋帖》在草書中穿插了行楷,,如第一行的“相”、第二行的“勝”等字,。寫的時候有快有慢,,運筆有疾有緩,富有節(jié)奏感,。
其墨跡線條富于彈性,,于粗細環(huán)轉(zhuǎn)中展現(xiàn)干凈利落。字與字間搭配得宜,,相顧生輝,。行筆看似迅疾,卻剛健圓潤,,妍媚多姿,,點化疏朗,顧盼有情,,結(jié)體筋骨開張,,清勁端和,用墨隨和而帶有一種蒼渾華滋的自然變化,,其環(huán)轉(zhuǎn)起落分明,,通篇顯得筆力矯健,氣勢磅礴,,給欣賞者一種酣暢淋漓之感,。該貼前六字一筆貫通而下,其后連多斷少,,形勢宏逸,。逐字細看,“中秋”兩字相連,,爾后稍作停頓,,又一氣將“不復不得”四字橫掃而出,線條回環(huán)起伏,,長而不亂,,翻轉(zhuǎn)勾連,疏密有致,。在“不復不得”之后,,又以行楷書一“相”字,端莊飽滿,,一本正經(jīng),。與此帖中其他21字相比,,“相”字給人突兀蹊蹺之感,引人思索,。過了“相”字,,筆鋒再次急起直追,震蕩綿回,,直至終了,。
《中秋帖》整幅作品氣勢磅礴,、雄邁飛動,,與傳世的王羲之書法作品中那種含蓄、古雅,、流美的草書風格相比,,顯得神氣外露;與王獻之《鴨頭丸帖》,、刻帖《十二月帖》等相比,,也略有差異。特別是寫到最后一個“軍”字,,豎畫向下延伸舒展,,顯得氣勢奔放,但沒有一連到底,。正是“大鵬摶風,,長鯨噴浪,懸崖墜石,,驚電遺光”,。但這種放縱豪情中,又蘊藏著清雅潔凈的氣息,,再現(xiàn)晉人書法那種天然去雕飾,、秀媚灑脫的時代風貌。
宋代米芾:“大令《十二月帖》,,運筆如火箸畫灰,,連屬無端末,如不經(jīng)意,,所謂一筆書,,天下子敬第一帖也?!?/p>
《中秋帖》傳為王獻之所書,,此帖曾入宋內(nèi)府,后為南宋賈似道所藏,,又為明代項元汴所藏,,項氏稱此跡為《十二月帖》,,而非《中秋帖》之名。其后明代董其昌亦有鑒藏之,,清乾隆時被收入內(nèi)府,,與《快雪時晴帖》、《伯遠帖》號為“三稀”,,被刻入《三希堂法帖》中,,后由清宮流入香港,1951年在周恩來總理親自關(guān)懷下,,有關(guān)部門以重金收回,,現(xiàn)藏北京故宮博物院。
《中秋帖》在宋內(nèi)府《宣和書譜》,、明張丑《清河書畫舫》,、《清河見聞表》、《清河秘篋表》,、汪砢玉《珊瑚網(wǎng)書跋》,,清顧復《平生壯觀》、卞永譽《式古堂書畫匯考》,、吳升《大觀錄》,、清內(nèi)府《石渠寶笈·初編》等書有著錄。
2015年9月,,故宮博物院為建院90周年推出“《石渠寶笈》特展”,,《中秋帖》為其中展品之一。