基本介紹

制片國(guó)家/地區(qū):美國(guó)語(yǔ)言:英語(yǔ)上映日期:2014-06-27,。片長(zhǎng):105分鐘斯沃茨很早就參與網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)的制訂，并在14歲就參與創(chuàng)造RSS 1.0規(guī)格,。從那時(shí)開始他就成為W3CRDF核心工作小組的成員,，跟John Gruber共同設(shè)計(jì)了排版語(yǔ)言Markdown，并參與其他許多計(jì)劃,。斯沃茨早在2000年時(shí)就用wiki技術(shù)開發(fā)了'theinfo'百科全書計(jì)劃,。他公司的后臺(tái)也以 wiki架設(shè)。Swartz曾在斯坦福大學(xué)讀書,，但很快輟學(xué)創(chuàng)建Infogami軟件公司,。Aaron Swartz還是社交新聞網(wǎng)站Reddit的三位創(chuàng)始人之一，2006年初,，Infogami與Reddit合并,，并在2006年底被出售給出版公司Condé Nast,。Swartz在20周歲生日前出售了他所持有的股份。Swartz在2006年用wiki技術(shù)創(chuàng)辦了網(wǎng)上免費(fèi)圖書館Open Library,，目的是為了讓每一本曾經(jīng)出版過的書都有自己的網(wǎng)頁(yè)（“one web page for every book ever published”),。Swartz在2010年創(chuàng)立了反對(duì)互聯(lián)網(wǎng)審查的Demand Progress。這個(gè)機(jī)構(gòu)通過Email及其他媒體組織群眾,，針對(duì)特定議題向國(guó)會(huì)議員及其他意見領(lǐng)袖表達(dá)意見,、施予壓力。2011年7月19日,，Swartz因數(shù)字偷竊被捕,，被控從MIT和JSTOR下載了480萬篇學(xué)術(shù)論文，他在支付10萬美元保釋金后被釋放,。Swartz是利用外置硬盤、通過物理接觸的方式從MIT內(nèi)網(wǎng)運(yùn)行腳本下載JSTOR論文的,。2013年1月自殺身亡,。

內(nèi)容介紹

The Internet's Own Boy follows the story of programming prodigy and information activist Aaron Swartz. From Swartz's help in the development of the basic internet protocol RSS to his co-founding of Reddit, his fingerprints are all over the internet. But it was Swartz's groundbreaking work in social justice and political organizing combined with his aggressive approach to information access that ensnared him in a two-year legal nightmare. It was a battle that ended with the taking of his own life at the age of 26. Aaron's story touched a nerve with people far beyond the online communities in which he was a celebrity.

其他信息

政治觀念

斯沃茨是一位活躍的部落客。他曾撰寫幾篇知名文章,，包含:"Who Writes Wikipedia" 以及 "HOWTO: Be More Productive",。斯沃茨主要活躍于社會(huì)分析及政治運(yùn)動(dòng)，他是Change Congress的理事,， 并在 2010 年成為 哈佛大學(xué) Safra Center for Ethics的研究員,。斯沃茨創(chuàng)立Demand Progress。這個(gè)機(jī)構(gòu)透過email及其他媒體組織群眾,，針對(duì)特定議題向國(guó)會(huì)議員及其他意見領(lǐng)袖表達(dá)意見,、施予壓力。

聲援

按照官方的指控,，斯沃茲進(jìn)入JSTOR數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí),，使用了假名“Gary Host”，縮寫即為ghost（幽靈）,。斯沃茲通過自己編寫的腳本程序,，使得超過1300份期刊的每一期內(nèi)容均一頁(yè)一頁(yè)地自動(dòng)跳進(jìn)他的電腦。理論上,，他可以下載JSTOR數(shù)據(jù)庫(kù)里的所有內(nèi)容,，從而把整座“倉(cāng)庫(kù)”都清空。

在Aaron Swartz因此事而被捕后的第三天,，一個(gè)用戶名為Greg Maxwell的人,，在海盜灣上傳了一個(gè)torrent文件，里面包含18592篇共計(jì)32.48GB來自JSTOR的論文,，并表示“這些論文應(yīng)該對(duì)所有人免費(fèi)”,。

自殺死亡

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2013年1月11自殺身亡,，年僅26歲。Aaron Swartz的叔叔已經(jīng)向《The Tech》證實(shí)了這一消息,。

精神家園

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，斯沃茲被支持者稱為“羅賓漢”。和維基解密的阿桑奇一樣,，享有綠林好漢般的榮譽(yù),。或者說,，他們都在用破壞性的方式做對(duì)的事情,。

據(jù)起訴書的指控，斯沃茲利用MIT（麻省理工學(xué)院）網(wǎng)絡(luò),，偽造身份,，侵入JSTOR論文數(shù)據(jù)庫(kù)，總共下載480萬篇論文,，導(dǎo)致JSTOR一度癱瘓,。由于他不斷變換IP和MAC地址，躲過封鎖,，JSTOR無計(jì)可施,，被迫禁止所有MIT用戶訪問，長(zhǎng)達(dá)四天,。

斯沃茲是怎么想的呢,？從他一貫的行為來看,，應(yīng)該是信息自由主義者的邏輯：這些論文本就應(yīng)該屬于公共領(lǐng)域,，把屬于公眾的東西還給公眾,，不是合情合理的嗎？在斯沃茲被捕后的第三天,，一個(gè)用戶名為Greg Maxwell的人,，在海盜灣上傳了一個(gè)BT下載種子，里面包含18,592篇來自JSTOR的論文,，共計(jì)32.48GB,。這位聲援者說，“學(xué)術(shù)論文本應(yīng)該允許自由獲得,，但是大多數(shù)論文都被像JSTOR這樣的守門員,，以高額收費(fèi)的形式阻止傳播?！?/p>

斯沃茲不僅有程序員和黑客的行動(dòng)聲援,，他更有廣大的師友們助陣。著名法學(xué)家勞倫斯·萊斯格（Lawrence Lessig)和科幻作家科利·多克托羅（Cory Doctorow)是其中的代表,。

斯沃茲自殺后,，萊斯格在其Tumblr主頁(yè)上寫了名為“檢察官是施暴者”的文章,。這位哈佛法學(xué)院的教授，言語(yǔ)中透著嚴(yán)謹(jǐn)和邏輯：“如果政府的指證是真的,，那么斯沃茲確實(shí)做錯(cuò)了,。如果不是法律上的錯(cuò)，至少也是道德上的錯(cuò),。他為之奮斗的事業(yè),，也一直是我的奮斗目標(biāo)。但正如我尊重那些在這一點(diǎn)上不同意我的人一樣,，這些手段是我不支持的,。”

萊斯格接著追問,，假如政府證實(shí)了這個(gè)案件,，需要作出懲罰。但合適的懲罰是什么呢,？他是一個(gè)恐怖分子嗎,？他是一個(gè)試圖從偷竊的物品獲益的破壞者嗎？在萊斯格看來,，政府一直試圖以極端化的方式來為斯沃茲的行為定性。斯沃茲“盜竊”的“資產(chǎn)”價(jià)值“數(shù)百萬美元”,。這些措辭意味著他的目標(biāo)是從犯罪中獲利,。但是，誰要是認(rèn)為能夠拿一堆學(xué)術(shù)論文賺錢,，他要么就是瘋子,，要么就是在說謊。

科利·多克托羅的文章要感性得多,。這位知名科幻作家,，在Boingboing網(wǎng)站上發(fā)表了長(zhǎng)文“安息吧，斯沃茲”,。他回憶起最初碰見斯沃茲時(shí),，這小子才14歲或15歲，多克托羅把他介紹給法學(xué)家萊斯格,，斯沃茲開始參與知識(shí)共享(Creaive Commons)的技術(shù)團(tuán)隊(duì),，投身技術(shù)自由事業(yè)。

多克托羅的描述或許更接近斯沃茲的痛苦根源：“他似乎總在尋找導(dǎo)師,，而這些導(dǎo)師中幾乎沒有誰可以滿足他心中那不可能達(dá)到的目標(biāo),。這讓他痛苦和難受，這也是他往往高調(diào),、公開批評(píng)他的朋友和老師的根源,。因?yàn)樗穆斆?、熱心和友善，他也?jīng)常被人們?cè)彙覀兌贾?，斯沃茲不光?duì)我們非常失望,，這也同樣反映了他對(duì)自己和這個(gè)世界的失望?！?/p>

或者說,，我們可以這樣理解，斯沃茲愿意用極端手段來完成他認(rèn)定的理想,。而這最終造成了悲劇,。

多克托羅說，在Reddit賣給《連線》/康泰納士集團(tuán)后,，斯沃茲變成了一個(gè)全職的,、不妥協(xié)的、不計(jì)后果而又讓人愉快的搗蛋鬼,。

2008年,，他以一己之力“解放”了20%的美國(guó)法律。PACER系統(tǒng)是一個(gè)讓美國(guó)公眾查找（公共領(lǐng)域的）法庭記錄的系統(tǒng),，每次查詢都要付費(fèi),。斯沃茨編寫了一個(gè)小程序，從PACER中下載了海量文檔,，約占整個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的20%,，將之置入RECAP──這是一些活躍分子搭建的開放數(shù)據(jù)庫(kù)，允許用戶將自己購(gòu)買的判例法放入自由/公共領(lǐng)域,。

這次行動(dòng)顯然是JSTOR事件的前奏,。美國(guó)聯(lián)邦政府痛恨此事，F(xiàn)BI開始調(diào)查,。有一陣子,，他似乎要纏上法律官司了，但他最終逃脫,，并得意歸來,。斯沃茲還創(chuàng)立了一個(gè)名為Demand Progress的群體，用他的技術(shù)嗅覺,、金錢和熱情去參與公共政策的斗爭(zhēng),。科技界抗議“禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案”（SOPA）的勝利,，這個(gè)群體發(fā)揮了決定性的作用,。

多克托羅在文中長(zhǎng)篇引用了斯沃茲給他的一封信。當(dāng)時(shí)，多克托羅正在為他的著名小說《小兄弟》（Little Brother）書寫續(xù)集《家園》（Homeland）,。斯沃茲以驚人的細(xì)節(jié)和想象力,，為多克托羅的小說貢獻(xiàn)了未來科技如何參與政治的場(chǎng)景：新一代的網(wǎng)絡(luò)工具，讓有信念的候選人通過技術(shù)擊敗了由金錢利益集團(tuán)和掌權(quán)者控制的選舉游戲,。

這是《黑客帝國(guó)》以及諸多賽博朋克和反烏托邦小說的常見主題,。Neo用技術(shù)和暴力打破Matrix對(duì)真實(shí)世界的遮蔽，而斯沃茲則用入侵?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù),、將公共物品還給人民,，來反抗落伍的版權(quán)制度和既得利益。

“在斯沃茲身上,，政治洞見,、技術(shù)能力和關(guān)于人和事的智慧實(shí)現(xiàn)了無與倫比的融合。我想他本可以讓美國(guó)（世界）政治發(fā)生革命,，他的遺產(chǎn)仍有可能產(chǎn)生這一作用,。”多克托羅對(duì)斯沃茲的評(píng)價(jià),，竟然上升到如此的高度

其實(shí),，萊斯格和多克托羅的文字透露了一個(gè)意思：有一項(xiàng)共同的事業(yè)，把他們和斯沃茲聯(lián)系在一起,。這項(xiàng)事業(yè)牽扯到知識(shí)產(chǎn)權(quán),、著作權(quán)法和一種新時(shí)代的自由理念。

知識(shí)共享（Creative Commons)是這一自由運(yùn)動(dòng)的階段性成果,。傳統(tǒng)的著作權(quán)中有兩種極端,，一端是“保留所有權(quán)利”（All Rights Reserved），另一端則是“不保留任何權(quán)利”（即公共領(lǐng)域）,。而知識(shí)共享協(xié)議,，則試圖在兩者之間的廣大灰色地帶保有彈性,，使得創(chuàng)作者可以“保留部分權(quán)利”,。在知識(shí)共享協(xié)議下，創(chuàng)作者可選擇署名,、非商業(yè)性,、禁止演繹等多種許可或者不同組合。這樣就能既保證作品的傳播,，也可能保留其他某些權(quán)利,。

知識(shí)共享組織在2001年正式運(yùn)行，萊斯格是創(chuàng)始人之一,。而多克托羅則用自己的行動(dòng)來支持這一理念,。他的第一部小說《魔法王國(guó)的潦倒》（Down and Out In the Magic Kingdom）于2003年發(fā)表，在發(fā)布付費(fèi)圖書的同時(shí)，也發(fā)布了免費(fèi)的電子版,。但這不只是簡(jiǎn)單的免費(fèi),，而是依托知識(shí)共享的協(xié)議，允許讀者傳播電子版,，只要不用來賺錢,。后來他又許可了此書的衍生產(chǎn)品。

老頭們讓自己的作品進(jìn)入版權(quán)的灰色地帶,，以保守和溫和的方式促進(jìn)版權(quán)制度的漸變,，而年輕的斯沃茲卻以激進(jìn)的方式探路。

在2008年的“游擊隊(duì)自由進(jìn)入宣言（Guerrilla Open Access Manifesto）”中,，斯沃茲稱,，不論信息存儲(chǔ)在何處，他們都將義不容辭地“獲取信息,，建立備份,，并同全世界分享……是時(shí)候了，（我們）將走出陰影,，并按照悠久的民間起義傳統(tǒng),，表達(dá)對(duì)公共文化盜竊的抗議?！彼米约旱纳瓿闪艘淮渭みM(jìn)的革命,。

各方說法

TechsrunchIT編輯Nik Cubrilovic指出，上一年9月,，Reddit及RSS1.0規(guī)格聯(lián)合創(chuàng)始人Aaron Swartz曾為他的訴訟案向公眾發(fā)出過一些求助信息,，而那時(shí)的民眾似乎都沒有對(duì)此特別地上心。

李開復(fù)指出,，MIT作為過激的原告加上美國(guó)司法的問題導(dǎo)致了這個(gè)悲?。?）互聯(lián)網(wǎng)犯罪應(yīng)該怎么處理？黑客盜取文件應(yīng)該處分,，但是50年徒刑比搶銀行和一些殺人犯還要重,！2）過去哈佛能原諒蓋茨，AT&T沒起訴喬布斯,，作為創(chuàng)新前衛(wèi)MIT卻拒絕緩刑妥協(xié),，把Swartz逼上死路，3）訴訟費(fèi)用讓很有錢的Swartz幾乎破產(chǎn),。

施瓦茨的家人及其伙伴塔仁·斯蒂勒布里克-考夫曼（Taren Stinebricker-Kaufmann）共同就施瓦茨自殺事件發(fā)布了聲明,，并宣布施瓦茨的葬禮將于1月15日（星期二）舉行。聲明透露,，施瓦茨是周五自縊身亡,。施瓦茨的家人在聲明中對(duì)麻省理工學(xué)院（MIT）和美國(guó)聯(lián)邦檢察官進(jìn)行了痛斥,。此前，麻省理工學(xué)院和聯(lián)邦檢察官指控施瓦茨在麻省理工學(xué)院的網(wǎng)絡(luò)上非法下載了大量的學(xué)術(shù)文件,，為此施瓦茨可能將面臨30年的牢獄之災(zāi),。施瓦茨的家人在聲明中指責(zé)稱，正是這些指控導(dǎo)致了施瓦茨的自殺身亡,。

施瓦茨的家人在聲明中寫道：“施瓦茨的死亡并非簡(jiǎn)單的個(gè)人悲劇,，這是美國(guó)刑事司法系統(tǒng)濫用恐嚇手段和越權(quán)導(dǎo)致的結(jié)果。麻省理工學(xué)院官員和馬薩諸塞州聯(lián)邦檢察官的決定導(dǎo)致了施瓦茨的死亡,?！?/p>

這番批評(píng)的言論也得到了施瓦茨好友、哈佛大學(xué)教授拉里·萊辛（Larry Lessig）的支持,。拉里稱政府檢察官在此事件中就是一個(gè)“欺凌弱小者”,，并稱施瓦茨已經(jīng)被政府侵略性的處理方式逼上了懸崖。

結(jié)果

據(jù)外媒報(bào)道,，美國(guó)地方法庭在Aaron Swartz選擇自殺作為終結(jié)一切痛苦之后,，終于撤銷了對(duì)其數(shù)字偷竊的控告。根據(jù)地方法庭律師團(tuán)發(fā)表的聲明可以看到,，此次法庭決定“收手”最主要的原因就是源自于Swartz的自殺,。

在事件中被指“坐視不理”的麻省理工大學(xué)發(fā)表全校聲明，對(duì)事件表示“極度哀痛”,，并承諾會(huì)徹查學(xué)校導(dǎo)致其自殺的原因,。