《沈園二首》是宋代文學(xué)家陸游的組詩(shī)作品。這是作者在七十五歲重游沈園時(shí)為懷念其原配夫人唐氏而創(chuàng)作的兩首悼亡詩(shī),。第一首詩(shī)寫觸景生情之悲,。首句寫斜陽(yáng)黯淡,畫角哀鳴,,是通過(guò)寫景渲染悲涼的氣氛,。后三句寫物是人非之悲,用反襯手法,。第二首詩(shī)寫詩(shī)人情感的專一,,也用反襯手法:以草木無(wú)情反襯人物的深情。全詩(shī)體現(xiàn)了詩(shī)人忠實(shí),、篤厚,、純潔、堅(jiān)貞的品格,。這組詩(shī)寫得深沉哀婉,,含蓄蘊(yùn)藉,但仍保持其語(yǔ)言樸素自然的一貫特色,。
沈園二首⑴
其一
城上斜陽(yáng)畫角哀⑵,,沈園非復(fù)舊池臺(tái)。
傷心橋下春波綠,,曾是驚鴻照影來(lái)⑶,。
其二
夢(mèng)斷香消四十年⑷,沈園柳老不吹綿⑸,。
此身行作稽山土⑹,,猶吊遺蹤一泫然⑺。
⑴沈園:即沈氏園,,故址在今浙江紹興禹跡寺南,。
⑵斜陽(yáng):偏西的太陽(yáng)。畫角:涂有色彩的軍樂(lè)器,,發(fā)聲凄厲哀怨,。
⑶驚鴻:語(yǔ)出三國(guó)魏曹植《洛神賦》句“翩若驚鴻”,以喻美人體態(tài)之輕盈,。這里指唐琬,。
⑷“夢(mèng)斷”句:作者在禹跡寺遇到唐琬是在高宗紹興二十五年(1155年),,其后不久,唐琬郁郁而死,。作此詩(shī)時(shí)距那次會(huì)面四十四年,,這里的“四十”是舉其成數(shù),。香消,指唐琬亡故,。
⑸不吹綿:柳絮不飛,。
⑹行:即將,?;╦ī)山:即會(huì)稽山,,在今浙江紹興東南。
⑺吊:憑吊。泫(xuàn)然:流淚貌,。
其一
城墻上的畫角聲仿佛也在哀痛,沈園已經(jīng)不是原來(lái)的池閣亭臺(tái),。
令人傷心的橋下春水依然碧綠,在此曾見她的倩影如驚鴻飄來(lái),。
其二
離她香消玉殞已過(guò)去四十多年,沈園柳樹也老得不能吐絮吹綿,。
自身即將化為會(huì)稽山一抔泥土,,仍然來(lái)此憑吊遺蹤而淚落潸然,。
陸游一生最大的個(gè)人不幸就是與結(jié)發(fā)妻唐琬的愛(ài)情悲劇,。據(jù)《齊東野語(yǔ)》等書記載與近人考證:陸游于高宗紹興十四年(1144)二十歲時(shí)與母舅之女唐琬結(jié)琴瑟之好,婚后“伉儷相得”,,但陸母并不喜歡兒媳,,終至迫使于婚后三年左右離異,。后唐氏改嫁趙士程,,陸游亦另娶王氏,。紹興二十五年春,,陸游三十一歲,偶然與唐趙夫婦“相遇于禹跡寺南之沈氏園,。唐以語(yǔ)趙,遣致酒肴,。陸悵然久之,為賦《釵頭鳳》一詞題壁間”。唐氏見后亦奉和一首,,從此郁郁寡歡,,不久便抱恨而死,。陸游自此更加重了心靈的創(chuàng)傷,悲悼之情始終郁積于懷,五十余年間,陸續(xù)寫了多首悼亡詩(shī),《沈園二首》即是其中最膾炙人口的兩首,。
《齊東野語(yǔ)》曰:“翁居鑒湖之三山,,晚歲每入城,,必登寺眺望,不能勝情,,又賦二絕云……蓋慶元己未也?!睋?jù)此可知,這組詩(shī)創(chuàng)作于宋寧宗慶元五年己未(1199),,是年陸游七十五歲,。
陸游(1125—1210),宋代愛(ài)國(guó)詩(shī)人,、詞人,。字務(wù)觀,號(hào)放翁,越州山陰(今浙江紹興)人,。紹興(宋高宗年號(hào),1131~1162年)中應(yīng)禮部試,為秦檜所黜,。孝宗即位,,賜進(jìn)士出身,曾任鎮(zhèn)江,、隆興通判,。乾道六年(1170年)入蜀,任夔州通判。乾道八年(1172年)入四川宣撫使王炎幕府。官至寶章閣待制。晚年退居家鄉(xiāng)。工詩(shī),、詞,、文,,長(zhǎng)于史學(xué),。與尤袤,、楊萬(wàn)里、范成大并稱南宋四大家,。其詩(shī)今存九千余首,,清新圓潤(rùn),格力恢宏,,有《劍南詩(shī)稿》《渭南文集》《南唐書》《老學(xué)庵筆記》《放翁詞》《渭南詞》等,。
《沈園二首》乃陸游觸景生情之作,此時(shí)距沈園邂逅唐氏已四十余年,,但繾綣之情絲毫未減,,反而隨歲月之增而加深。
第一首詩(shī)回憶沈園相逢之事,,悲傷之情充溢楮墨之間,。“城上斜陽(yáng)”,,不僅點(diǎn)明傍晚的時(shí)間,,而且渲染出一種悲涼氛圍,作為全詩(shī)的背景,。斜陽(yáng)慘淡,,給沈園也涂抹上一層悲涼的感情色彩。于此視覺(jué)形象之外,,又配以“畫角哀”的聽覺(jué)形象,,更增悲哀之感?!爱嫿恰笔且环N彩繪的管樂(lè)器,,古時(shí)軍中用以警昏曉,其聲高亢凄厲,。此“哀”字更是詩(shī)人悲哀之情外射所致,,是當(dāng)時(shí)心境的反映。這一句造成了有聲有色的悲境,,作為沈園的陪襯,。次句即引出處于悲哀氛圍中的“沈園”。詩(shī)人于光宗紹熙三年(1192)六十八歲時(shí)所寫的《禹跡寺南有沈氏小園序》曰:“禹跡寺南有沈氏小園,,四十年前(按:實(shí)為三十八年)嘗題小詞壁間,,偶復(fù)一到,,園已三易主,讀之悵然,?!痹?shī)中并有“壞壁醉題塵漠漠”之句。那時(shí)沈園已有很大變化,;而現(xiàn)在又過(guò)七年,,更是面目全非,不僅“三易主”,,且池臺(tái)景物也不復(fù)可認(rèn)。詩(shī)人對(duì)沈園具有特殊的感情,,這是他與唐氏離異后唯一相見之處,,也是永訣之所。這里留下了他剎那間的歡喜與永久的悲,,那首摧人肝肺之詞《釵頭鳳·紅酥手》也題于此,。他多么渴望舊事重現(xiàn),盡管那是悲劇,,但畢竟可一睹唐氏芳姿,。這當(dāng)然是幻想,,不得已而求其次,他又希望沈園此時(shí)的一池一臺(tái)仍保持當(dāng)年與唐氏相遇時(shí)的情景,以便舊夢(mèng)重溫,,借以自慰。但現(xiàn)實(shí)太殘酷了,,今日不僅心上人早已作古,,連景物也非復(fù)舊觀。詩(shī)人此刻心境之寥落,,可以想見,。但是詩(shī)人并不就此作罷,他仍竭力尋找可以引起回憶的景物,,于是看到了“橋下春波綠”一如往日,,感到似見故人。只是此景引起的不是喜悅而是“傷心”的回憶:“曾是驚鴻照影來(lái)”,。四十四年前,,唐氏恰如曹植《洛神賦》中所描寫的“翩若驚鴻”的仙子,飄然降臨于春波之上,。她是那么婉孌溫柔,,又是那么凄楚欲絕。離異之后的不期而遇所引起的只是無(wú)限“傷心”,。詩(shī)人賦《釵頭鳳》,,抒寫出“東風(fēng)惡,,歡情薄”的憤懣,“淚痕紅浥鮫綃透”的悲哀,,“錯(cuò),,錯(cuò),錯(cuò),,”的悔恨,。唐氏和詞亦發(fā)出“世情薄,人情惡”的控訴,,“今非昨,,病魂常恨千秋索”的哀怨。雖然已過(guò)了四十余春秋,,而詩(shī)人“一懷愁緒”,,綿綿不絕,但“玉骨久成泉下土”(《十二月二日夜夢(mèng)游沈氏園亭》),,一切早已無(wú)可挽回,,那照影驚鴻已一去不復(fù)返了。然而只要此心不死,,此“影”將永在心中,。
第二首詩(shī)寫詩(shī)人對(duì)愛(ài)情的堅(jiān)貞不渝。首句感嘆唐氏溘然長(zhǎng)逝已四十年了,。古來(lái)往往以“香銷玉殞”喻女子之亡,,“夢(mèng)斷香消”即指唐氏之死。陸游于八十四歲即臨終前一年所作悼念唐氏的《春游》亦云:“也信美人終作土,,不堪幽夢(mèng)太匆匆,。”唐氏實(shí)際已死四十四年,,此“四十年”取其整數(shù),。這一句充滿了刻骨銘心之真情。次句既是寫沈園即日之景:柳樹已老,,不再飛綿,。這也是一種借以自喻的比興:詩(shī)人六十八歲時(shí)來(lái)沈園已自稱“河陽(yáng)愁鬢怯新霜”(《禹跡寺南有沈氏小園四十年前嘗題小闋壁間偶復(fù)一到而園已易主刻小闋于石讀之悵然》),此時(shí)年逾古稀,,正如園中老樹,,已無(wú)所作為,對(duì)個(gè)人生活更無(wú)追求,?!按松硇凶骰酵痢保瑒t是對(duì)“柳老”內(nèi)涵的進(jìn)一步說(shuō)明,?!懊廊私K作土”,,自己亦將埋葬于會(huì)稽山下而化為黃土。此句目的是反襯出尾句“猶吊遺蹤一泫然”,,即對(duì)唐氏堅(jiān)貞不渝之情,。一個(gè)“猶”字,使詩(shī)意得到升華:盡管自己將不久于人世,,但對(duì)唐氏眷念之情永不泯滅,;盡管個(gè)人生活上已無(wú)所追求,但對(duì)唐氏之愛(ài)歷久彌新,。所以對(duì)沈園遺蹤還要憑吊一番而泫然涕下,。“泫然”二字,,飽含無(wú)比復(fù)雜的感情:其中有愛(ài),,有恨,有悔,,詩(shī)人不點(diǎn)破,足供讀者體味,。
這兩首詩(shī)與陸游慷慨激昂的詩(shī)篇風(fēng)格迥異:感情性質(zhì)既別,,藝術(shù)表現(xiàn)自然不同。寫得深沉哀婉,,含蓄蘊(yùn)藉,,但仍保持其語(yǔ)言樸素自然的一貫特色。
陳衍《宋詩(shī)精華錄》:“無(wú)此絕等傷心之事,,亦無(wú)此絕等傷心之詩(shī),。就百年論,誰(shuí)愿有此事,?就千年論,,不可無(wú)此詩(shī)?!?/p>
徐中玉,、金啟華《中國(guó)古代文學(xué)作品選》:“陸游作此詩(shī)時(shí)已七十五歲。四十多年前發(fā)生的悲劇,,一直嚙嚼著老詩(shī)人的心,。故地重游,觸景生情,,仍禁不住傷心淚下,。”