漳州華安有一仙字潭,,那兒的崖壁石刻,被民間傳為神仙的筆跡,,稱“仙字”,、“仙書”、“仙篆”,,地名遂為“仙字潭”,。
那些似字非字、似畫非畫的“圖字符號”,,吸引了古今中外無數(shù)專家學(xué)者前往考究,。
1957年8月,福建省文物管理委員會經(jīng)實(shí)地調(diào)查后做了全面介紹,。石刻現(xiàn)存50多個符號,,似字似畫,形狀奇特,大者長74厘米,、寬35厘米,;小者長15厘米、寬9厘米,,分布范圍約200平方米,。
關(guān)于仙字潭古石刻,清《漳州府志》,、《龍溪縣志》等書均有記載,。1915年,嶺南大學(xué)黃仲琴教授到此考察后,,撰寫《汰溪古文》一文,,始啟“仙字潭”科學(xué)研究之門。
“字”“畫”之爭“干戈”不息,。
仙字潭古石刻鐫刻在堅(jiān)硬的石頭上,,深刻達(dá)五六厘米。據(jù)分析,,從仙字潭石刻的制作方法上看,,并非金屬制作,而是用堅(jiān)硬的石器磨刻,,其上限未嘗不可提到新石器時代,,又可以佐證當(dāng)時還沒有進(jìn)入青銅器時代。如果對照具有金屬器具鑿痕的武夷山懸棺時間距今3000年,,可以推定為更早,。
近年來有學(xué)者認(rèn)為,華安石刻是古代巖畫,,全部圖像分為五組:有的表現(xiàn)殺戮俘虜后舉行的祭祀活動,,有的描述激烈的戰(zhàn)斗場面以及征戰(zhàn)勝利后的狂歡。整體是對商周時期福建南部越人部落間某次較大規(guī)模戰(zhàn)爭全過程的實(shí)況記載,??闪碛幸恍┤藚s認(rèn)為,石刻反映的是處于奴隸社會時期古越人慶賀收成,、祭祀祖先的場面,。同樣的畫面,卻能讀出差別迥異的解釋,,也可以謂仙字潭之神奇。
韓愈首先試圖破譯
據(jù)北宋的《太平廣記》載唐張讀著的《宣室志》記載:唐代大文豪韓愈是歷史上最早試圖對仙字潭巖刻進(jìn)行述釋者,,唐元和二年(810年),,“有客于泉者,能傳其字,持至東洛”,,請韓愈辨認(rèn),,韓愈“見識之”,釋讀其文曰:“詔還黑視之鯉魚天公畀殺人牛壬癸神書急急”,,共19字,,是為“天公責(zé)蛟螭”說。
明何喬遠(yuǎn)《閩書》卷二十九《方域》,、清乾隆《福建通志》和清光緒《漳州府志卷四·十八·記遺》,,也類似記載,李協(xié)也曾提出,,“漳泉兩州,,分地太平,萬里不惑,,千秋作程,,南安龍溪,山高氣清”的24字“地界說”,。毋庸置疑,,古文獻(xiàn)記載對于仙字潭巖刻的研究具有重要的甚至是必不可少的作用,但對其真正的研究一千多年來都無法突破,。
黃仲琴開研究先河
1915年8月,,嶺南大學(xué)教授黃仲琴先生有篳路藍(lán)縷之功。他不避風(fēng)險,,披荊斬棘,,深入實(shí)地調(diào)查,并在1935年將其調(diào)查情況和研究論文《汰溪古文》在《嶺南大學(xué)學(xué)報》四卷二期上發(fā)表,,開“仙字潭”研究的先河,。認(rèn)為汰溪摩崖石刻“疑即古代蘭雷民族所用,為爨字或苗文的一種”,。
劉蕙孫解讀十個半字
1982年《福建省文博》第二期,,發(fā)表了劉蕙孫《福建華安汰溪圖像文字初研》一文,解讀了其中一組為十個半字:“昱(明日),,馘夷俘越,,□吳王昱,吳戰(zhàn)越,,戰(zhàn)番,、□番”。
1984年《福建文博》第一期林蔚文《福建華安仙字潭摩崖石刻試考》,,可通讀為:(部落)二師(征)伐(敵)酋(首)俘伏(敵)酋(首),。即在部落征伐越某一部落(氏族)的一次戰(zhàn)斗記功石刻,。
蓋山林等人提出畫說
1000年來,一直只有“文字說”一家之言,,直到1986年初,,蓋山林獨(dú)樹一幟,論作巖畫發(fā)表《福建華安仙字潭石刻新解》一文,,陳兆復(fù)發(fā)表《巖畫的召喚》等,,才對“文字說”提出挑戰(zhàn),明確提出巖刻是“巖畫”,,于是爭議大起 ,。