介紹
回龍寺位于平順縣陽高鄉(xiāng)侯壁村西,,濁漳河南岸的臺地上,現(xiàn)僅存正殿一座,,其余建筑均以毀壞,。公元2001年11月,北大考古文博學(xué)院古建筑專業(yè) 系的師生在侯壁村測繪實習(xí)時發(fā)現(xiàn),,并隨即進行了詳細(xì)的測繪,,公元2006年6月7日即被國務(wù)院批準(zhǔn)公布為第六批全國重點文物保護單位,。回龍寺(正殿)的發(fā) 現(xiàn)如果按照其所在的環(huán)境來看,,實在不算什么驚奇,因為她僅僅被“國?!迸袛酁榻鸫窘Y(jié)構(gòu),,以這樣的時限,在早期木結(jié)構(gòu)云集的晉東南,,很是微不足道,。
回龍寺正殿座北向南為一廳堂式殿宇,單檐懸山瓪瓦頂,;面闊四柱三間,,進深四椽兩間;前檐平柱為抹角方形石柱有側(cè)腳,,角柱為木柱,,生起不明顯;柱間只有闌 額而無普柏枋,;檐下柱頭各裝四鋪作單杪枓栱,,無補間,堪稱晉東南的“典型做法”,。殿內(nèi)梁架為三椽栿對前劄牽用三柱,;脊槫下隨設(shè)順脊串,單材襻間伸出山面蜀 柱在出際下刻成沓頭,,脊槫縫下無丁花抹頦栱,;平槫兩縫下均為捧節(jié)令栱,駝峰間裝順身串,;蜀柱為抹角方形柱,;三椽栿上以坐枓設(shè)令栱與替木承托平梁后尾。
整個構(gòu)架雖然因年代久遠(yuǎn)而顯得殘損,、凌亂,,但是形制古樸,斫造細(xì)致,;再加上前檐及廊下的獨特形制,,楞眼看上去,絕不止是金代之作,。北大文博學(xué)院所作的 《山西平順回龍寺測繪調(diào)研報告》中,,重點依據(jù)殿內(nèi)主要木構(gòu)件采樣的C14測定,并詳細(xì)參閱了一些宋金時期的仿木構(gòu)作品,,以及上世紀(jì)五十年代初的有關(guān)早期木 結(jié)構(gòu)一些資料所作的結(jié)論,,可能最終嚴(yán)重影響了“國?!睂佚埶抡畹哪甏卸ā?/p>
盡管報告中也認(rèn)為,,回龍寺正殿的一些具體構(gòu)件及其構(gòu)造方法,,完全可以上溯到宋代中晚期,但是由于他們看到回龍寺正殿后世維修的痕跡太明顯,,而沒有給出本該寬泛的時限結(jié)論,,而是采用折中辦法,較為苛刻地確定了她的具體年代,,這是不合適的,。
那么回龍寺正殿在構(gòu)造上到底有什么稀奇手法呢?兩點:1,、所謂的“真假枊” 蟬肚紋實拍栱,; 2、平梁出跳,。這兩條差不多是回龍寺正殿在構(gòu)制上獨有的特點,,尤其第一條,尚未發(fā)現(xiàn)同類構(gòu)造,,因此根本無法比對,。
關(guān)于梁栿出跳,最著名的例證是天臺庵正殿和龍門寺西配殿,這兩個都是我國現(xiàn)存木結(jié)構(gòu)中最古老的遺存之一。因此,,在她們的影響下,“梁栿出跳”一般來說被 我們認(rèn)為是個很扎眼的早期木結(jié)構(gòu)特征,。其實也不然,后期也有“梁栿出跳”的例證,,由于梁栿在木架構(gòu)中包括的具體構(gòu)件比較多,,劄牽也是梁栿之一,而太谷的井 神真武廟就是劄牽直接出跳(下圖右),。
但是以上幾例有一個共同點--- 都是大梁(劄牽)出跳,。而回龍寺正殿卻是平梁出跳,這個形制至少我還是第一次看到,,澤州南村二仙廟和陵川白玉宮,,也存在平梁出跳的形制,這兩個實例是一宋 一金,,因此單純形式上的對比,,還不足以說明回龍寺的年代根據(jù)。不過平梁的這種異型形制,還能讓人一下子想起另一個有趣的例證來--- 長子布村玉皇廟(下下圖),。布村玉皇廟正殿的平梁也算是一個極其特殊的形制:平梁超長伸出駝峰外,,不過她不是出跳,而是壓迫著真枊的后尾,。而且值得注意的 是,,布村玉皇廟本身就是梁栿出跳,只不過不是“枓口跳”而已,。
(順便說一句,,需要進一步聯(lián)想的是:在南方的早期木結(jié)構(gòu)實例中,比如寧波保國寺大殿,、福州華林寺大殿的山面真枊,由于其長達兩椽,,按枊尾的位置來說,,已經(jīng)到達了平梁之下。這也能作為布村玉皇廟可能是宋代所建的一個旁證,。)
雖然回龍寺和布村玉皇廟的平梁的異型部分所起的作用完全不同,,但是她們都是利用“平梁超長伸出”這一點來做文章,所以她們的本質(zhì)是相同的,。而且從回龍寺 平梁出跳的具體外觀形制--- 梁頭在加設(shè)實拍栱的櫨枓中出跳以后,,以順身交互枓加替木直接托橑檐枋--- 來說,她和龍門寺西配殿的大梁出跳形制竟無二致,,甚至連替木形制都一模一樣,;與天臺庵正殿的大梁出跳形制,也僅差一個實拍栱而已,;可見回龍寺平梁出跳的形 制絕非(金,、元等)晚期之作。
關(guān)于回龍寺正殿的另一個無法比對的獨特之處,,是她前檐鋪作中的“真假枊”(上兩圖),。在北大文博學(xué)院所作的《山 西平順回龍寺測繪調(diào)研報告》中,有一段論述這個“特殊構(gòu)件”的話說:“真枊成立的標(biāo)準(zhǔn)在于是否傳跳(徐伯安觀點),,此下枊傳跳長七份,,遠(yuǎn)小于出跳長30份 的一般標(biāo)準(zhǔn),顯然不能等同于一般的真枊,,但其與不傳跳的假枊又有本質(zhì)區(qū)別,,所以它是一種介于真枊與假枊之間的罕見特例?!焙芏嗳艘伯惪谕暤卣J(rèn)為回龍寺的 這個構(gòu)件是一只“真假參半的下枊”,,我覺得不然。