基本史料

《宋史 兵志》

熙寧元年,，始命入內(nèi)副都知張若水、西上閣門使李評(píng)料簡弓弩而增修之,。若水進(jìn)所造神臂弓,，實(shí)李宏所獻(xiàn)，蓋弩類也,。以檿為身,，檀為弰，鐵為登子槍頭,，銅為馬面牙發(fā),，麻繩扎絲為弦。弓之身三尺有二寸,，弦長二尺有五寸,，箭木羽長數(shù)寸，射三百四十余步,，入榆木半笴,。

《夢(mèng)溪筆談》

熙寧中,，李定獻(xiàn)偏架弩，似弓而施榦鐙,。以鐙距地而張之,，射三百步，能洞重扎,，謂之“神臂弓”,，最為利器。李定本黨項(xiàng)羌酋，自投歸朝廷,，官至防團(tuán)而死,，諸子皆以驍勇雄于西邊。

其余如《宋會(huì)要輯稿》《文獻(xiàn)通考》《曲洧舊聞》《容齋三筆》等史料中,，神臂弓的射程作“二百四十步”,，如《容齋三筆》卷十六《神臂弓》

神臂弓出于弩遺法，古未有也,。熙寧元年,，民李宏始獻(xiàn)之入內(nèi)，副都知張若水方受旨料簡弓弩,，取以進(jìn),。其法以桑木為身，檀為秢,，鐵為蹬子槍頭,，銅為馬面牙發(fā)，麻繩扎絲為弦,。弓之身三尺有二寸,，弦長二尺有五寸，箭木羽長數(shù)寸,，射二百四十余步,，入榆木半秥。

宋史是元人根據(jù)宋代的文獻(xiàn),、檔案編纂的,。

宋史的訓(xùn)練之制

[六年，從郭忠紹之請(qǐng),，步軍弩手第一等者,，令兼習(xí)神臂弓。]

[三年五月,，詔在京,、府界諸路禁軍格斗法，自今并依元豐條法教習(xí),。七月,，詔選弩手兼習(xí)神臂弓。八月,，詔：“殿前,、馬步軍司見管教頭,，別選事藝精強(qiáng)、通曉教像體法者,，展轉(zhuǎn)教習(xí),。其弓箭手馬、步射射親,，用點(diǎn)藥包指及第二指知鏃,，并如元豐格法?！笔窃?，又詔復(fù)神臂弓射法為百二十步。]

[四年五月,，臣僚上言：“神臂弓垛遠(yuǎn)百二十步,，給箭十只，取五中為合格,，軍中少得該賞,，恐惰于習(xí)射。送殿前,、馬步軍司勘會(huì),，將中貼箭數(shù)并改為上垛，其一中貼此兩上垛,?！睆闹?/p>

五年三月,，詔：“自今敢占留將兵,，不赴教閱，并以違御筆論,。不按舉者,，如其罪?！笔辉?，臣僚言：“春秋大教，諸軍弓弩上取斗力高強(qiáng),，其射親中多者,，激賞太薄，無以為勸,?！痹t依元豐法,。]

考古發(fā)現(xiàn)

“近于陜西省城見有城樓舊題神臂弩數(shù)百張,，相傳者百余年矣,。乃知先朝亦嘗制此。雖皆損壞,，而制度猶存,，但箭則無矣。臣謹(jǐn)從宜遵效造成,。其制以闊厚堅(jiān)勁大弓,，其力一百五十斤上下、及一百二十斤上下,、及九十斤上下,，為三等，慮人力有強(qiáng)弱也,。其長均為四尺五寸,，矢取其利最遠(yuǎn)，而端可及三百步內(nèi)外者,。為矢,，其長均七寸五分，其重則六錢上下,，亦三等,，俾與弩稱。復(fù)效漢耿恭之法,，箭簇開四尖,，又輔以荷蘭嵩縣等處射虎箭藥，俾入馬中無不三洞,。尤虜所畏,。其箭簇后小鐵管心，僅長分許,，入箭桿處內(nèi)用漆膠外用竹絲以夾縛之,，俾虜不能取以反射。蓋虜之射藝極精,，矢無虛發(fā),，惟此足以勝之?！?/p>

注意實(shí)物的尺寸和原始記載是吻合的,，長4尺5寸，所以不存在這個(gè)是啥啥后期弱化了的版本的可能,。尤其提到拉力分為三檔,，分別是90斤、120斤和150斤（明代一斤590g,，和現(xiàn)代一斤差不太多,，折算的話,，是53.1kg、70.8kg,，88.5kg）,。這樣的話，和英式長弓拉力基本相當(dāng),，射程最遠(yuǎn)可及300步,，而不是300步外還有殺傷力。應(yīng)該說,，這些數(shù)據(jù)都是符合常識(shí)的,。

（注1：明代一斤約合600g，現(xiàn)代一市斤合500g?，F(xiàn)殘存明代砝碼一斤多少于600g,，少數(shù)多于600g。故而一百五十斤約合90Kg,。）

（注2：“先朝”指元朝而非宋朝,。此處神臂弓只是元朝仿制宋朝某種型號(hào)的神臂弓的復(fù)原品，而已知宋代神臂弓有多個(gè)強(qiáng)弱不同的型號(hào)存在,，因而不能以此代表全部的型號(hào),。）

而就這兩個(gè)圖來看，似乎神臂弩的確是一種介于單兵和床弩之間的多用途弩,。注意看的話,，那個(gè)“神臂床子連城弩”其實(shí)并非是正式的床弩，而更像是直接拿一個(gè)單兵弩架在某個(gè)依托物上上弦發(fā)射,，關(guān)鍵是用弩最前方的一個(gè)鉤子形裝置和下方支架起到固定的作用,。這樣的話，神臂弩就并非是腳張弩,，而是利用前方的鉤子作為支點(diǎn),，下方支臂作為支撐，來完成上弦的,，所以其拉力可能較通常腳張弩略大,。這么看的話，前面帖子關(guān)于神臂 偏架的推測(cè),，似乎可以加以印證,。

另外明后期大臣向皇帝主張挖掘古墓中的弩機(jī)來改良明代弩的射程和威力，說明了明代弩威力大不如宋,。

近人的推測(cè)之作

制作材料

根據(jù)它的弦/弓比,，就可以斷定它是復(fù)合材料制成的。單體木弩的弓的形狀類似一段圓弧，弦/弓比大于0.9,，而神臂弓的弦/弓比小于0.8,，如果是單體木弩，只有在快拉滿的時(shí)候,，才能達(dá)到這樣的弦/弓比。神父卡茨提到過這一點(diǎn),，但是,，他先假定神臂弓是木弩，因此判斷弓長的記錄有誤,，這是不正確的,。

另一方面，神臂弓的弓長100cm,，單體木弩在尺寸如此小巧的前提下,，不可能這般強(qiáng)勁。因?yàn)閱挝毁|(zhì)量山桑木的儲(chǔ)能,，不過復(fù)合材料的三分之一,。神臂弓這樣輕巧，又如此強(qiáng)勁,，弩弓材料一定非同一般,，而在中國，復(fù)合弓,、弩的制作從商晚期代就開始了,，在中國古代一直大行其道，用在神臂弓上是很正常的事情,。

射擊方式

任何一種弓,、弩，當(dāng)然都能45度左右的初仰角射擊,，以獲得最大射程,，但弓弩的實(shí)際使用方式并非如此。因此,，要討論射程,，必須在限定初仰角的前提下進(jìn)行。

從前面的史料中我們可以看到,，“二百四十步”,，“三百四十步”，“三百步”這些測(cè)試的記錄,，都有相同點(diǎn)：結(jié)果不同,，但都很遠(yuǎn)；但最關(guān)鍵的是,，目標(biāo)尺寸都不大,。二百四十步合三百七十米,，已經(jīng)非常遙遠(yuǎn)了，要命中“榆木”,、“重札”,，非瞄準(zhǔn)不可，不可能大仰角射擊,，除非這些目標(biāo)有十米以上的高度,，以及相近級(jí)別的寬度。

神臂弓的瞄準(zhǔn)方式和前代的弩有所不同,。更早的弩,，箭比較長，就位后箭頭伸出弩臂,，弩手根據(jù)目標(biāo)的距離,，以及自身的經(jīng)驗(yàn)，在望山上選擇適當(dāng)高度的位置,，和簇尖,、目標(biāo)成三點(diǎn)一線。神臂弓的弩箭很短,，僅數(shù)寸長,，按6~8寸計(jì)算，就是19~25cm,，不可能伸出弩臂,，因此必然用箭槽前端口代替簇尖瞄準(zhǔn)。這肯定是一個(gè)進(jìn)步,，因?yàn)橥环N箭的長度也會(huì)有微小的差別,。這樣，最大仰角就由望山高度和望山到弩臂前端的距離確定,。

從戰(zhàn)國到秦代的弩,，望山高度較小，但一直在逐步增加,，從最低的3.5cm到兵馬俑出土弩機(jī)的6cm,。進(jìn)入漢代以后，望山高度大幅度增加,，根據(jù)這一時(shí)期的出土文物,，達(dá)到9~13cm。三國,、兩晉時(shí)代也保持著這樣的尺寸,。這樣，我們可以推測(cè)，神臂弓的望山高度大約10cm多一點(diǎn),。

做功距離

踏張弩的規(guī)格多樣,，但有一點(diǎn)比較穩(wěn)定，就是開弩時(shí)的最終提拉高度,，合理的范圍大約80~85cm,，這樣的高度能夠比較充分地發(fā)揮人的潛能。模擬一下開弩的動(dòng)作就能發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn),。

起始高度呢,？腳蹬（踏環(huán)）大約20cm，弩弓的縱向尺寸也大致相當(dāng)或略大一點(diǎn),，考慮兩者的尺寸有重疊部分，因此,，開弩時(shí)的起始高度可以降低到40cm甚至35cm,。

這樣，神臂弓的做功距離大約40~45cm,，最多可以達(dá)到50cm,，我相信克敵弓就接近50cm。根據(jù)《容齋三筆》,，克敵弓是神臂弓的改進(jìn)型,，增加了尺寸，更加強(qiáng)勁,。

我們可以大致估算,，40~45cm左右的做功距離的構(gòu)成。弦的張角變化大約提供一半多,，弦長80cm,，一半為40cm，開弩過程結(jié)束,，假定兩側(cè)弦的張角為90度,，則縱向移動(dòng)距離28cm。其余的部分由弓的變形獲得,。

80~85的總距離,，扣除腳蹬的大約20cm，望山到弩臂前端的距離大致為60~65cm,。因此,，最大初仰角大約為10度，對(duì)應(yīng)10.6~11.5cm的望山高度,，這正是典型的望山高度,。

拉力

這是爭(zhēng)議比較大的地方。

二石三斗是拉力？我們看看宋代弩的考核標(biāo)準(zhǔn),。wdg2000匯總了宋史中的有關(guān)記錄,；

康定元年，帝御便殿閱諸軍陣法,。議者謂諸軍止教坐作進(jìn)退,，雖整肅可觀，然臨敵難用,，請(qǐng)自今遣官閱陣畢,，令解鐙以弓弩射。營置弓三等,，自一石至八斗,；弩四等，自二石八斗至二石五斗,，以次閱習(xí),。詔行之陜西、河?xùn)|,、河北路,。"

（慶歷）六年，詔諸軍夏三月毋教弓弩,，止習(xí)短兵,。又詔：“以春秋大教弓射一石四斗、弩彍三石八斗,、槍刀手勝三人者,，立為武藝出眾格。中者,，本營闕階級(jí)即以次補(bǔ),。”"

至和元年,，詔：“諸軍選將校,，武藝鈞，以射親為上,?！表n琦又言：“奉詔，軍士弩彍四石二斗并弓箭,、槍手應(yīng)舊規(guī)選中者,，即給挺補(bǔ)守闕押官，然則排連舊制為虛文矣,。請(qǐng)三路兵遇春秋大教,，武技出眾者優(yōu)給賞物,，免本營他役，候階級(jí)闕,，如舊制選補(bǔ),。”奏可,。"

乾道中,，詔弓箭手元射一石四斗力升加三斗，元射一石力升加五斗,，弩手元射四石力升加五斗,，元射兩石七斗力升加八斗，進(jìn)秩推賞有差,。"

淳熙間,，立槍手及射鐵簾格。．．．詔中垛簾弓箭手一石二斗力十箭,，弩手四石力八箭,，依格進(jìn)兩秩，各賜錢百緡,；弓箭手一石力十箭以上,，弩手三石力八箭,，各進(jìn)兩秩,。"

（紹熙）二年，樞密院言：“殿,、步司諸軍弓箭手,，帶甲六十步射，一石二斗力,，箭十二,，六箭中垛為本等。弩手,，帶甲百步射,，四石力，箭十二,，五箭中垛為本等,。

再看《夢(mèng)溪筆談》中的記載

鈞石之石，五權(quán)之名,，石重百二十斤,。后人以一斛為一石，自漢已如此,，“飲酒一石不亂”是也,。挽蹶弓弩,，古人以鈞石率之。今人乃以粳米一斛之重為一石,。凡石者,，以九十二斤半為法，乃漢秤三百四十一斤也,。今之武卒蹶弩,，有及九石者，計(jì)其力乃古之二十五石,，比魏之武卒,，人當(dāng)二人有余；弓有挽三石者,，乃古之三十四鈞,，比顏高之弓，人當(dāng)五人有余,。此皆近歳教養(yǎng)所成,。以至擊刺馳射，皆盡夷夏之術(shù),；器仗鎧胄,，極今古之工巧。武備之盛,，前世未有其比,。

可見宋代弩的拉力非常驚人，考核標(biāo)準(zhǔn)很高,，多數(shù)在4石左右,。1宋斤為633g，按《夢(mèng)溪筆談》中的記載,，測(cè)試弓弩拉力,，1石按92.5宋斤計(jì)。王增瑜先生在《宋朝兵制初探》中討論過這個(gè)問題,。韓琦曾說“今之試武藝,，弓弩惟務(wù)斗力多，而不求所射疏密,，…,，乃軍中之戲”，批評(píng)開弩只求力大,，不求準(zhǔn)確,，訓(xùn)練不求實(shí)藝；《夢(mèng)溪筆談》中的記載也說明宋代弓弩的拉力驚人,，蹶弩記錄達(dá)到9石（沈括這里換算可能出了錯(cuò)誤,，‘乃漢稱三百四十一斤也’,，只能是120宋斤的‘石’，后面的幾個(gè)‘石’,，都應(yīng)為120宋斤,，這里不多討論），沈括自己也很自豪,?？磥磉€真是如此，并非史料夸大,。

神臂弓素以強(qiáng)勁著稱,，不可能只有2石3斗拉力，尤其是后期降到1石4斗,，更不可能,。

那么，結(jié)論只有一個(gè),，測(cè)試?yán)r(shí),，用2個(gè)硾。如果按常規(guī),，重物掛在弦上,，則2硾并列或硾上下設(shè)鉤，上鉤掛弦,，下鉤掛另一硾,，這樣，拉力為4石6斗,，約合269公斤,。這確實(shí)太強(qiáng),，后期降低到二石八斗（164kg）就是很自然的事情了,，直到由于抗金作戰(zhàn)的需要，出現(xiàn)更加強(qiáng)勁的神勁弓和克敵弓,，但拉力恐怕也就是大致恢復(fù)到早期神臂弓的水平,。

為什么要兩個(gè)硾？強(qiáng)壯的弩兵可以開4石6斗的強(qiáng)弩,，但兩個(gè)測(cè)試者未必能挑得動(dòng)270公斤的重硾,，分成兩個(gè)，就比較容易操作,，這是我的看法,。

兩個(gè)硾還可以有另外的作用。箭上有木羽,，所以弩臂上的箭槽是很淺的,，深度必定小于箭桿半徑,，箭槽有一點(diǎn)導(dǎo)向作用，但不強(qiáng),。神臂弓很精確,，為此，弩弓兩端的平衡非常重要,，在弓的雙耳上掛硾,，可以確定

弩弓兩側(cè)是否平衡。

使用的箭

神臂弓的箭很短,，數(shù)寸而已,，1宋寸為3.12cm，按6~8寸計(jì)算,，就是19~25cm,。

根據(jù)這樣的長度，截面積也必定相應(yīng)減小,，箭的長/截面直徑比和普通的箭相當(dāng)或略粗壯一點(diǎn)是合理的,，如果和普通的箭一樣粗，則空氣阻力太大,，速度衰減很快,，射程也會(huì)大大縮短。因此,，神臂弓的箭一定比較輕,。

4石6斗拉力，40cm的做功距離,，這樣的復(fù)合弓,，大約可以使20g/22g/24g的箭分別獲得140~150m/s的初速度。我計(jì)算過16~26g的箭的各種情況,，不考慮更輕的箭是因?yàn)殄蟮哪芰哭D(zhuǎn)換效率太低,，不考慮更重的箭是因?yàn)槌跛俣鹊停忠獪p少迎風(fēng)面積以減少阻力,，要達(dá)到預(yù)定的重量,，箭需要幾乎全部由金屬組成，再增加重量就達(dá)不到了,，因?yàn)榧拈L度應(yīng)在6~8寸,，不應(yīng)超過9寸。后面我們會(huì)看到計(jì)算的例子,。

使用的弓弦

4石6斗,，這么大的拉力，麻繩制作的弦直徑應(yīng)達(dá)到1cm左右,。那么,，箭這么細(xì),，怎么配合呢？可以增加木制尾部的直徑,，但這樣會(huì)大大增加飛行阻力,，不行。個(gè)人認(rèn)為,，垂直尾羽是關(guān)鍵,，弦是推動(dòng)尾羽而推動(dòng)箭的。從弩臂上端面計(jì),，垂直尾羽的高度只要達(dá)到8,、9mm，弦釋放后,，就可以順利推動(dòng)箭飛出,。

回頭看來，“箭木羽長數(shù)寸”,，簡短的幾個(gè)字,，內(nèi)涵卻實(shí)在太豐富了。

飛行過程分析

這是一個(gè)不可缺少的過程,。根據(jù)箭的質(zhì)量,、初速度、仰角,，和假定的空氣阻力系數(shù),，可以得到箭的速度和行程與時(shí)間的關(guān)系，就可以判斷能否達(dá)到預(yù)定的射程,。我們來看一下,，神臂弓是否能達(dá)到520米的射程，需要什么條件,。

空氣阻力依據(jù)通常的模型計(jì)算,，和速度的平方成正比。

由于初仰角只有10度,，因此可以對(duì)問題進(jìn)行簡化,。在飛行的前半段重力有微小的減速作用,，而在后半段有微小的加速作用,，從分析射程的角度，兩者作用都很小,，大小相近,，方向相反，相互抵消,，因此可以忽略,。這樣，問題就大大簡化了。

總行程呢,？初仰角10度,，射程520米，那么,，總行程必定略小于520/cos(10°)=528米,。我們就保守一點(diǎn)，讓箭飛行528米,。

箭的飛行可以理解成有空氣阻力的仰角為10度的直線運(yùn)動(dòng)和自由落體運(yùn)動(dòng)的組合,。自由落體的行程為520*tan(10°)=91.4米。保守地考慮,，則飛行過程需要在4.32秒內(nèi)完成,，否則沒達(dá)到520米的射程箭就掉到地上了（實(shí)際時(shí)間可以稍微長一點(diǎn)，因?yàn)檫@里箭的落體過程中沒有考慮空氣阻力,，也沒有考慮水平尾羽的滑翔作用,，雖然這些作用都很微弱）。

剩下的計(jì)算就很容易了,，通過一個(gè)最簡單的微分方程,，就可以得到需要的結(jié)果，下表是一個(gè)例子,。

箭重20g,，初速度150m/s，阻力系數(shù) 1.50E-5,，則速度和時(shí)間的關(guān)系為

時(shí)間 0 1 2 3 4 4.32

速度 150 135 122 112 103 101

4.32秒后的行程528.1米,。阻力系數(shù)要通過二分法一類的方法，反復(fù)試算得到,，幾次就可以了,。

假定弩箭頭部冠的尺寸和箭桿直徑的比例與普通箭相同，根據(jù)阻力系數(shù),，可以知道箭的直徑大約4.9mm,，木制的尾部至少應(yīng)有5cm長，則箭長大約18cm或略多一點(diǎn),。

因?yàn)榧容^細(xì),，我個(gè)人傾向于簇尖沒有這樣的冠，而是類似于卷筆刀削過的鉛筆,。這樣,，箭桿比上面的結(jié)果還要粗一點(diǎn)。

末速度100.9m/s！,，有這樣的速度,，末動(dòng)能與前面提到的長弓相比，大了近一倍,，‘入榆木半笴’當(dāng)然沒有問題,，穿甲能力強(qiáng)多了！

再看一個(gè)例子

箭重22g,，初速度145m/s,，阻力系數(shù)1.39E-5，則速度和時(shí)間的關(guān)系為

時(shí)間 0 1 2 3 4 4.32

速度 145 133 123 114 106 104

4.32秒后的行程527.8米,。箭的直徑4.7mm,，箭的總長約20mm。

例子3

箭重24g,，初速度140m/s,，阻力系數(shù) 1.21E-5，則結(jié)果為

時(shí)間 0 1 2 3 4 4.32

速度 140 131 123 116 109 107

4.32秒后的行程527.9米,。箭的直徑4.4mm,，箭的總長約24mm。

因此,，箭輕一點(diǎn),，細(xì)一點(diǎn)，20~24g,，直徑4.4~4.7mm（頭部無冠的話,，還要粗一些，大約5mm吧）,，就可以達(dá)到520米的射程,。這樣的比例正常嗎？我們把長度放大兩倍,，54~72cm,，直徑也相應(yīng)放大，則為14.7~13.2mm,，是很粗壯的,。這么細(xì)的箭，有殺傷力嗎,？根據(jù)其動(dòng)能,，300步洞重札沒有問題，而且,，為了追求使用效率,，神臂弓的實(shí)際使用距離不超過200米，末速度很快,，命中目標(biāo)就是洞穿,，鎧甲根本沒用，殺傷力還是很大,。由于計(jì)算有些保守,，做功距離又考慮40cm，如果是45cm,，則初速度更高一點(diǎn),，考慮這些因素，箭的直徑還可以略微大一點(diǎn),。

如果射程是240步,，那么，要達(dá)到300步,，22g的箭,，仰角要15度,，根本沒法瞄準(zhǔn),，而且末速度不過66m/s，這樣的動(dòng)能,，不能“洞重札”,。即使考慮望山高度只支持9.5度的最大初仰角，射程240步,，那么,，達(dá)到300步，仰角也需要14.4度,，末速度小于70m/s,，動(dòng)能仍然不夠。前面提到,，沈括管理過武器的生產(chǎn),，他親眼見證過早期的神臂弓，他的描述當(dāng)然分量極重,。因此我相信,，340步的射程是早期神臂弓的最大射程。

240步的推測(cè)

可見,，神臂弓在后期經(jīng)過改動(dòng),，拉力大大減小,。這和神臂弓拉力太大不無關(guān)系,，作為軍隊(duì)中配備相當(dāng)數(shù)量的武器,，4石6斗拉力確實(shí)太強(qiáng)，不便使用,。我們可以猜測(cè),，240步是拉力減少以后神臂弓的射程。那么,，就驗(yàn)算一下,。

2石8斗拉力，22g的箭,，弩弓變輕,，能量轉(zhuǎn)換效率有所提高，初速度應(yīng)在110~120m/s之間,，取115m/s,，10度仰角,，阻力系數(shù)1.39E-5,，則射程就在240步左右！反過來,，射程240步,，則可計(jì)算出初速度為116m/s。吻合得相當(dāng)好,。

設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)

這樣輕的箭,，悲觀的看法是弩的能量轉(zhuǎn)換效率太低，不可能獲得假定的性能,，但看看長弓和韃靼弓,，那么大尺寸，箭重不過60g左右,，神臂弓要緊湊得多,，不僅弓長較短，從弓/弦比看,，弓的彎曲程度比較大,，不可能是非常粗壯的，弓的斷面尺寸較小,，因此,，完全可以使用較輕的箭而不至于效率下降過多。

從儲(chǔ)能的角度看,，4.6石/0.40米做功距離,，和700N/0.58米做功距離相比,，做功幾乎大了2倍，但由于弓的儲(chǔ)能密度差距很大,，兩者的質(zhì)量應(yīng)大體相當(dāng),；弩弦更粗，但長弓的弦很長,，拉滿后張角較大,，弦需要有所增強(qiáng),，因此,，兩者質(zhì)量差別也不是特別大。綜合評(píng)價(jià),，由于箭重得多,，神臂弓的設(shè)計(jì)，技術(shù)含量高得多,。用輕而細(xì)的箭,，弩的能量轉(zhuǎn)換效率低一些，但箭的飛行效率高,，動(dòng)能損失慢,，軌跡也更穩(wěn)定，擊中目標(biāo)后雖然創(chuàng)口較小,，但考慮洞穿目標(biāo),，殺傷力還是很大。這是綜合考慮了各種因素的杰出設(shè)計(jì),。

最后的疑團(tuán)

神臂弓的弩弓,，到底是什么結(jié)構(gòu)？是竹片作胎,，拉力一般不超過百磅,。神臂弓的弓長才1米，實(shí)在太緊湊了,。難道是多層桑木疊合,，相鄰的兩層間都粘有牛筋？已經(jīng)不得而知了,。但愿在不久的將來,，我們能看到復(fù)制的、參數(shù)和性能符合史料記載的神臂弓,。,。。

早期射程340步,，拉力4石6斗,，后期射程240步,，拉力2石8斗；做功距離40cm或略大一點(diǎn),，箭輕而細(xì),，大約22g，箭桿直徑5mm或略大一點(diǎn)…這些就是我對(duì)神臂弓的看法,。需要指出的是,，很多內(nèi)容都是猜測(cè)，歡迎拍磚,。這里要感謝Laminin,、wdg2000、羽陵,，當(dāng)然還有神甫卡茨,，很多的想法都來源于他們或他們提供的資料。