一,、單位犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，對單位犯罪實(shí)行的是以兩罰制為主,，單罰制為輔的處罰原則,。

1、兩罰制

我國《刑法》對單位犯罪的處罰絕大多數(shù)是采取兩罰制,，也就是對單位處以罰金刑，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以自由刑或罰金和沒收財產(chǎn)。

對單位判處罰金的,，采用的是無限額罰金,，也就是對罰金的具體數(shù)額未加以明確規(guī)定。那么在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)單位犯罪行為所造成的危害結(jié)果、犯罪情節(jié),、手段以及被處罰單位的執(zhí)行能力等具體情況,，酌定考慮適用罰金的數(shù)額。對于一次性繳納罰金確有困難的,，還可以判令其分期繳納,。

對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員處以刑罰時,，主要是以自由刑為主,，當(dāng)然也有適用罰金和沒收財產(chǎn)的。在適用自由刑時,，大部分與個人犯罪的刑罰相同,，一部分低于個人犯罪的刑罰。

實(shí)行兩罰制是對單位犯罪行為的綜合性的全面處罰,，能夠反映出對單位犯罪的全面否定,，如果法律規(guī)定只實(shí)行單罰制，將不利于遏制單位犯罪,。

2,、單罰制

在我國《刑法》分則中有少量條文對單位犯罪只規(guī)定了對單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員進(jìn)行處罰，對單位不適用刑罰,。這是因為：犯罪雖然是以單位的形式實(shí)施的,，但實(shí)際上社會危害性主要體現(xiàn)在個人的行為上，如果個人不實(shí)施具體的犯罪行為,，也就不會產(chǎn)生這種危害的結(jié)果,。所以,，在某些情況下，只要處罰單位中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員就可以了,，而沒有必要在對進(jìn)行處罰,。

二、單位犯罪的構(gòu)成要件

1,、單位犯罪的主體包括公司、企業(yè),、事業(yè)單位,、機(jī)關(guān)、團(tuán)體,；

2,、單位犯罪必須是在單位主體的意志支配下實(shí)施的；

3,、單位犯罪必須由刑法分則或分則性條文明確規(guī)定,。對單位犯罪的處罰原則：我國刑法對單位犯罪的處罰以雙罰制為主，以單罰制為輔,。

單位故意犯罪的集體意志,，在很大程度上是通過決策主體體現(xiàn)出來的。判斷犯罪行為否體現(xiàn)了單位的集體意志,，需要看犯罪行為是否經(jīng)單位負(fù)責(zé)人決定,，否則，無法形成一個單位的犯意,。但是,，也不能簡單的認(rèn)為，負(fù)責(zé)人做出了的決定,，就可以認(rèn)定為單位犯罪的意志,，這是要具體分析的。

三,、單位犯罪的處罰原則

單位犯罪的,，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰現(xiàn)行刑法第31條規(guī)定：“單位犯罪的,，對單位判處罰金,，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的,，依照規(guī)定,。”刑法的該條規(guī)定基本確定了單位犯罪的“雙罰制”原則,。但是如果刑法分則或其他法律規(guī)定只處罰直接責(zé)任人員的,，則依規(guī)定實(shí)行單罰,，例如刑法典第107條資助危害國家安全犯罪活動罪，第244條強(qiáng)迫職工勞動罪等單位犯罪便是只處罰單位的直接責(zé)任人員,，而不處罰單位本身,。

對于罰金的確定，1997年刑法主要采取了兩種方式：

（1）僅僅規(guī)定對單位科處罰金,，但對于數(shù)額沒有限定,，例如第387條單位受賄罪，第393條單位行賄罪等,；

（2）明確科處罰金的數(shù)額,。此種科處方式依據(jù)數(shù)額計算方式的不同，又可分兩種情況：一種是明確規(guī)定罰金的數(shù)量,，例如第176條非法吸收公眾存款罪,、第177條偽造、變造金融票證罪,。另一種是以犯罪數(shù)額為基準(zhǔn),，按比例科處罰金，例如第191條洗錢罪等,。

針對單位犯罪,，由于此時犯罪主體屬于單位，因此是無法對單位作出主刑處罰的,，不過此時可以對單位進(jìn)行附加刑處罰,，但也僅限于罰金。而可以同時追究單位主要負(fù)責(zé)人員的刑事責(zé)任,。