《溫病條辨》,,清代吳瑭(鞠通)著(1798年),,為溫病通論著作。該書在清代眾多溫病學(xué)家成就的基礎(chǔ)上,,進(jìn)一步建立了完全獨(dú)立于傷寒的溫病學(xué)說體系,,創(chuàng)立了三焦辨證綱領(lǐng),為溫病創(chuàng)新理論之一,。在溫邪易耗傷陰液思想的指導(dǎo)下,,吳鞠通倡養(yǎng)陰保液之法,并擬訂了層次分明的溫病治法方藥體系,,故《溫病條辨》被稱為清代溫病學(xué)說標(biāo)志性著作。
《溫病條辨》仿《傷寒論》體例,,分條列論,,以求簡要易誦,又恐簡而不明,,且免后人妄注,,于是吳瑭在各條之下詳加辨析議論,故以“條辨”命名,。共6卷,,另有卷首1卷。卷首為“原病篇”,,引《內(nèi)經(jīng)》以求溫病之原始,。正文前3卷為全書的中心,專論溫病,。此3卷依次分上,、中,、下三焦設(shè)立篇目,分別論述三焦溫病,,并出治法,。卷4為“雜說”,論救逆及病后調(diào)治法,。此后附“解產(chǎn)難”(論產(chǎn)后調(diào)治與產(chǎn)后驚風(fēng)諸癥),、“解兒難”(論小兒急慢驚風(fēng)痘癥等)二篇(原作一卷,后析為卷5,、卷6),。
《溫病條辨》最主要的成就在于吳氏建立了完全獨(dú)立于傷寒的溫病學(xué)說體系,創(chuàng)立了三焦辨證綱領(lǐng),,由上及下,、由淺入深,旨在“認(rèn)證無差”,。吳氏認(rèn)為,,傷寒六經(jīng)辨證都是由淺入深,但六經(jīng)是由表入里,,須橫看,;三焦辨證則由上入下,須豎看,。兩種辨證體系有對立統(tǒng)一,、一縱一橫之妙。從歷史發(fā)展的角度來看,,該辨證體系與張仲景傷寒六經(jīng)辨證,、葉天士溫?zé)嵝l(wèi)氣營血辨證理論互為羽翼,成為溫病創(chuàng)新理論之一,。
在治法上,,吳氏以溫邪易耗陰液為立法的依據(jù),倡導(dǎo)養(yǎng)陰保液之法,,并據(jù)臨床實(shí)踐,,提煉葉天士醫(yī)案溫病治法,化裁處方,,以切實(shí)用,。如分出清絡(luò)、清營,、育陰多種治法,;又以銀翹散為辛涼平劑,桑菊飲為辛涼輕劑,白虎湯為辛涼重劑,,使溫病治法用方層次清晰,。
吳鞠通謂前賢之中,元代王履(安道)雖能辨證溫病,,但論之未詳,;明末吳又可區(qū)分傷寒、溫病,,但立法欠精純,;清代葉天士立論精細(xì),但立法甚簡,,皆未能透達(dá)圓滿,。于是吳氏取諸賢精妙,考之《內(nèi)經(jīng)》,,參以個(gè)人心得,,統(tǒng)論溫病,而成此書,。
吳瑭(1758—1836),,字鞠通,淮陰(今屬江蘇)人,。19歲時(shí)其父因病而死,,傷痛之余,遂廣購方書,。研讀中見張仲景《傷寒論》序中有“外連榮勢,,內(nèi)忘身命”之論,因慨然棄舉子業(yè),,專事醫(yī)術(shù),。4年后,其侄子病溫,,隨后死于發(fā)黃,,這一刺激更堅(jiān)定了吳氏研究溫病的決心。又過了3年,,吳瑭至京師,檢?!端膸烊珪?,得覽明季吳又可《溫疫論》,于是專心于溫病診治,。經(jīng)過10年的鉆研,,吳氏已有很多心得,但從未敢輕易治療一人。乾隆五十八年(1793年),,北京溫疫大行,,吳瑭才一展身手,救治了數(shù)十人,。長期的閱讀積累,,又經(jīng)過成功的臨床實(shí)踐,吳瑭開始著書立說,。嘉慶三年(1798年),,吳氏將書初步完成。直到嘉慶甲子年(1804年),,吳氏將此書展示給友人徵保,。再經(jīng)過10年,書終告完成,,并刊于嘉慶十八年(1813年),。
該書內(nèi)容全面系統(tǒng),理法方藥齊備,,切合臨床實(shí)用,,為清代溫病學(xué)說標(biāo)志性專著,后世將此書視為中醫(yī)“四大經(jīng)典”之一,,作為中醫(yī)必讀之書,。
《溫病條辨》由問心堂初刊于嘉慶十八年(1813年),此后翻印,、增批評注近百次,。
《溫病條辨》有多種現(xiàn)代校點(diǎn)本,,以道光十六年(1836年)刊本為底本,,2007年張志斌以嘉慶十八年(1813年)問心堂初刊本為底本校點(diǎn)出版,收入《溫病大成》一書,。書評,、序言
天以五運(yùn)六氣化生萬物,不能無過不及之差,,于是有六淫之邪,,非謂病寒不病溫,病溫不病寒也,。后漢張仲景著《傷寒論》,,發(fā)明軒岐之奧旨,如日星河岳之麗天地,,任百世之鉆仰,,而義蘊(yùn)仍未盡也,。然其書專為傷寒而設(shè),未嘗遍及于六淫也,。奈后之醫(yī)者,,以治傷寒之法,應(yīng)無窮之變,,勢必至如鑿枘之不相入。至明陶節(jié)庵《六書》,,大改仲景之法,,后之學(xué)者,苦張之艱深,,樂陶之簡易,,莫不奉為蓍蔡,而于六淫之邪,,混而為一,,其死于病者十二三,死于醫(yī)者十八九,;而仲景之說,,視如土苴矣,。余來京師,獲交吳子鞠通,,見其治疾,一以仲景為依歸,,而變化因心,不拘常格,,往往神明于法之外,而究不離乎法之中,,非有得于仲景之深者不能,。久之,乃出所著《溫病條辨》七卷,,自溫而熱而暑而濕而燥,,一一條分縷析,莫不究其病之所從生,,推而至于所終極;其為方也約而精,,其為論也閎以肆,俾二千余年之塵霧,,豁然一開。昔人謂仲景為軒岐之功臣,,鞠通亦仲景之功臣也,。余少時(shí)頗有志于醫(yī),年逾四十,,始知其難,,乃廢然而返。今讀鞠通之書,,目識(shí)心融,,若有牗其明而啟其秘者,不誠學(xué)醫(yī)者一大快事哉!爰不辭而為之序,。
嘉慶辛未四月既望寶應(yīng)朱彬序
溫病條辨汪敘
昔淳于公有言:人之所病,,病病多;醫(yī)之所病,,病方少,。夫病多而方少,未有甚于溫病者矣!何也?六氣之中,,君相二火無論已,,風(fēng)濕與燥,無不兼溫,,惟寒水與溫相反,,然傷寒者必病熱,天下之病,,孰有多于溫病者乎?方書始于仲景,,仲景之書專論傷寒,此六氣中之一氣耳,。其中有兼言風(fēng)者,,亦有兼言溫者,然所謂風(fēng)者,,寒中之風(fēng),,所謂溫者,寒中之溫,,以其書本論傷寒也,。其余五氣,概未之及,,是以后世無傳焉,。雖然,,作者謂圣,述者謂明,,學(xué)者誠能究其文,,通其義,化而裁之,,推而行之,,以治六氣可也,以治內(nèi)傷可也,。亡如,,世鮮知十之才士,以闕如為恥,,不能舉一反三,,惟務(wù)按圖索驥。蓋自叔和而下,,大約皆以傷寒之法,,療六氣之疴,御風(fēng)以絺,,指鹿為馬,,迨試而輒困,亦知其術(shù)之疏也,。因而沿習(xí)故方,,略變藥味,沖和,、解肌諸湯,,紛然著錄。至陶氏之書出,,遂居然以杜撰之傷寒,,治天下之六氣,不獨(dú)仲景之書所未言者,,不能發(fā)明,,并仲景已定之書,盡遭竄易,。世俗樂其淺近,,相與宗之,而生民之禍亟矣!又有吳又可者,,著《溫疫論》,,其方本治一時(shí)之時(shí)疫,而世誤以治常候之溫?zé)?。最后若方中行,、喻嘉言諸子,,雖列溫病于傷寒之外,而治法則終未離乎傷寒之中,。惟金源劉河間守真氏者,,獨(dú)知熱病,超出諸家,,所著《六書》,分三焦論治,,而不墨守六經(jīng),,庶幾幽室一燈,中流一柱,。惜其人樸而少文,,其論簡而未暢,其方時(shí)亦雜而不精,,承其后者,,又不能闡明其意,裨補(bǔ)其疏,,而下士聞道,,若張景岳之徒,方且怪而訾之,,于是其學(xué)不明,,其說不行。而世之俗醫(yī),,遇溫?zé)嶂?,無不首先發(fā)表,雜以消導(dǎo),,繼則峻投攻下,,或妄用溫補(bǔ),輕者以重,,重者以死,,幸免則自謂己功,致死則不言己過,。即病者亦但知膏肓難挽,,而不悟藥石殺人,父以授子,,師以傳弟,,舉世同風(fēng),牢不可破,,肺腑無語,,冤鬼夜嗥,,二千余年,略同一轍,,可勝慨哉!我朝治洽學(xué)明,,名賢輩出,咸知溯原《靈》,、《素》,,問道長沙。自吳人葉天士氏《溫病論》,、《溫病續(xù)論》出,,然后當(dāng)名辨物,好學(xué)之士,,咸知向方,,而貪常習(xí)故之流,猶且各是師說,,惡聞至論,,其粗工則又略知疏節(jié),未達(dá)精旨,,施之于用,,罕得十全。吾友鞠通吳子,,懷救世之心,,秉超悟之哲,嗜學(xué)不厭,,研理務(wù)精,,抗志以希古人,虛心而師百氏,,病斯世之貿(mào)貿(mào)也,,述先賢之格言,攄生平之心得,,窮源竟委,,作為是書,然猶未敢自信,,且懼世之未信之也,,藏諸笥者久之。予謂學(xué)者之心,,固無自信時(shí)也,,然以天下至多之病,而竟無應(yīng)病之方,幸而得之,,亟宜出而公之,,譬如拯溺救焚,豈待整冠束發(fā),,況乎心理無異,,大道不孤,是書一出,,子云其人,,必當(dāng)?shù)┠河鲋覍⒂嘘U明其意,,裨補(bǔ)其疏,,使夭札之民,咸登仁壽者,,此天下后世之幸,亦吳子之幸也,。若夫折楊皇荂,,聽然而笑,陽春白雪,,和僅數(shù)人,,自古如斯,知我罪我,,一任當(dāng)世,,豈不善乎!吳子以為然,,遂相與評騭而授之梓,。
嘉慶十七年壯月既望同里弟汪廷珍謹(jǐn)序
溫病條辨徵序
立天之道,曰陰與陽,,立地之道,,曰柔與剛,立人之道,,曰仁與義,。醫(yī),仁道也,,而必智以先之,,勇以副之,仁以成之,。智之所到,,湯液針灸任施,,無處不當(dāng);否則鹵莽不經(jīng),草菅民命矣。獨(dú)是聰明者予智自雄,,涉獵者穿鑿為智,,皆非也。必也博覽載籍,,上下古今,,目如電,,心如發(fā),,智足以周乎萬物,而后可以道濟(jì)天下也。在昔有熊御極,,生而神靈,猶師資于僦貸季、岐伯,,而《內(nèi)經(jīng)》作,。周秦而降,,代有智人,。東漢長沙而外,,能徑窺軒岐之壺奧者,指不多屈,。外是纚一家言,,爭著為書,曾未見長沙之項(xiàng)背者比比。所以醫(yī)方之祖,,必推仲景,而仲景之方,,首重傷寒,,人皆宗之,。自晉王叔和編次《傷寒論》,,則割裂附會(huì)矣,。王好古輩著《傷寒續(xù)編》、《傷寒類證》等書,,俗眼易明,,人多便之。金元以后,,所謂仲景之道,,日晦一日。嗟夫!晚近庸質(zhì),,不知仲景,,寧識(shí)傷寒?不知傷寒,寧識(shí)溫病?遂至以治寒者治溫,。自唐宋迄今,,千古一轍,何勝浩嘆!然則其法當(dāng)何如?日:天地陰陽,,日月水火,,罔非對待之理,,人自習(xí)焉不察;《內(nèi)經(jīng)》平列六氣,人自不解耳,。傷寒為法,,法在救陽;溫?zé)釣榉ǎㄔ诰汝?。明明兩大法門,,豈可張冠李戴耶!假令長沙復(fù)起,必不以傷寒法治溫也,。仆不敏,,年少力學(xué),搜求經(jīng)史之余,,偶及方書,,心竊為之怦怦,自謂為人子者當(dāng)知之,,然有志焉而未逮也,。乾隆丁未春,萱堂弗豫,,即以時(shí)溫見背,。悲憤余生,無以自贖,,誓必欲精于此道,。廬墓之中,環(huán)列近代醫(yī)書,,朝研而夕究,,茫茫無所發(fā)明。求諸師友,,瀏覽名家,,冀有以啟迪之,則所知惟糟粕,。上溯而及于漢唐,,洊至《靈樞》、《素問》諸經(jīng),,捧讀之余,,往往聲與淚俱,。久之別有會(huì)心,,十年而后,汨汨焉若心花之漫開,,覺古之人原非愚我,,我自愚耳,。離經(jīng)泥古,厥罪惟均,,讀書所貴,,得間后可。友人吳子鞠通,,通儒也,,以穎悟之才,而好古敏求,,其學(xué)醫(yī)之志,,略同于仆,近師承于葉氏,,而遠(yuǎn)追蹤乎仲景,。其臨證也,雖遇危疾,,不避嫌怨,。其處方也,一遵《內(nèi)經(jīng)》,,效法仲祖,。其用藥也,隨其證而輕重之,,而功若桴鼓,。其殆智而勇,勇而仁者哉!嘉慶甲子,,出所著治溫法示余,,余向之急欲訂正者,今乃發(fā)復(fù)析疑,,力矯前非,,如撥云見日,寧不快哉!閱十稔而后告成,,名曰《溫病條辨》,。末附三卷,其一為條辨之翼,,余二卷約幼科,、產(chǎn)后之大綱,皆前人之不明六氣而致誤者,,莫不獨(dú)出心裁,,發(fā)前人所未發(fā)。嗚呼!昌黎有云:“莫為之前,,雖美弗彰;莫為之后,,雖圣弗傳,。”此編既出,,將欲懸諸國門,,以博彈射。積習(xí)之難革者,,雖未必一時(shí)盡革,,但能拾其緒余,即可為蒼生之福,。數(shù)百年后,,當(dāng)必有深識(shí)其用心者夫!然后知此編之羽翼長沙,而為長沙之功臣,,實(shí)亦有熊氏之功臣也,。是為序。
嘉慶癸酉仲秋谷旦蘇完愚弟徵保拜書
問心堂溫病條辨自序
夫立德立功立言,,圣賢事也,,塘何人斯,敢以自任?緣塘十九歲時(shí),,父病年余,,至于不起,塘愧恨難名,,哀痛欲絕,,以為父病不知醫(yī),尚復(fù)何顏立天地間,,遂購方書,,伏讀于苫塊之余。至張長沙“外逐榮勢,,內(nèi)忘身命”之論,,因慨然棄舉子業(yè),專事方術(shù),。越四載,,猶子巧官病溫。初起喉痹,,外科吹以冰硼散,,喉遂閉,又遍延諸時(shí)醫(yī)治之,,大抵不越雙解散,、人參敗毒散之外,其于溫病治法,茫乎未之聞也,,后至發(fā)黃而死,。塘以初學(xué),,未敢妄贊一詞,,然于是證,亦未得其要領(lǐng),。蓋張長沙悲宗族之死,,作《玉函經(jīng)》,為后世醫(yī)學(xué)之祖,,奈《玉函》中之《卒病論》,,亡于兵火,后世學(xué)者,,無從仿效,,遂至各起異說,得不償失,。又越三載,,來游京師,檢?!端膸烊珪?,得明季吳又可《溫疫論》,觀其議論宏闊,,實(shí)有發(fā)前人所未發(fā),,遂專心學(xué)步焉。細(xì)察其法,,亦不免支離駁雜,,大抵功過兩不相掩,蓋用心良苦,,而學(xué)術(shù)未精也,。又遍考晉唐以來諸賢議論,非不珠璧琳瑯,,求一美備者,,蓋不可得,其何以傳信于來茲!塘進(jìn)與病謀,,退與心謀,,十閱春秋,然后有得,,然未敢輕治一人,。癸丑歲,都下溫疫大行,諸友強(qiáng)起塘治之,,大抵已成壞病,,幸存活數(shù)十人,其死于世俗之手者,,不可勝數(shù),。嗚呼!生民何辜,不死于病而死于醫(yī),,是有醫(yī)不若無醫(yī)也,,學(xué)醫(yī)不精,不若不學(xué)醫(yī)也,。因有志采輯歷代名賢著述,,去其駁雜,取其精微,,間附己意,,以及考驗(yàn),合成一書,,名曰《溫病條辨》,,然未敢輕易落筆。又歷六年,,至于戊午,,吾鄉(xiāng)汪瑟庵先生促塘曰:來歲己未濕土正化,二氣中溫厲大行,,子盍速成是書,,或者有益于民生乎!塘愧不敏,未敢自信,,恐以救人之心,,獲欺人之罪,轉(zhuǎn)相仿效,,至于無窮,,罪何自贖哉!然是書不出,其得失終未可見,,因不揣固陋,,黽勉成章,就正海內(nèi)名賢,,指其疵謬,,歷為駁正,將萬世賴之無窮期也,。