網(wǎng)絡著作權的特征有哪些

1、法定性

在法定性方面,，法律對網(wǎng)絡著作權的確定滯后于相關的司法實踐,。在法律確認網(wǎng)絡著作權的地位之前,，司法實踐已經(jīng)援用以往的著作權理論做出了大量判例。

2,、地域性

在地域性方面,，著作權的地域性產(chǎn)生動搖。由于互聯(lián)網(wǎng)絡本身的跨國性特點,，網(wǎng)絡作品的傳播不受地域的限制,，無法判斷一件網(wǎng)絡作品的著作權應當依從哪國法律、在哪個國家地域內(nèi)有效,。專家認為,，網(wǎng)絡作品著作權地域性的消失是“計算機網(wǎng)絡的全球性與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的地域性之間的總沖突” 。

3,、專有性

網(wǎng)絡作品的專有性受到大大沖擊,。由于作品在網(wǎng)絡具有無形性、高效性,、方便性和普及性的特點,，作品的專有性被大大削弱，真正的版權人卻難以了解自己作品的使用情況,，更無法控制他人對其作品的使用,，需要制定新的許可制度。

4,、表現(xiàn)性

傳統(tǒng)的作品都有自己的表現(xiàn)形式,，如書文字作品，美術作品報紙,，但是隨著"網(wǎng)絡超文本結構"的出現(xiàn),，文字作品,，科學作品,，美術作品，影視作品像集成電路一樣被集中到一起,，難分彼此,，最終作品可能含概若干的作品類型，拿傳統(tǒng)作品的分類來套用已經(jīng)力不從心,，如MTV ,、FLASH作品等。有學者建議增設立一種新的作品類型,。不管結果如何,，總的說網(wǎng)絡著作權的表現(xiàn)形式顛覆了傳統(tǒng)的區(qū)分著作權類型的意義。

如何處理網(wǎng)絡著作權侵權

國內(nèi)對著作權的保護欠缺有力的保障措施,，很多都只是留于表面而不能切實執(zhí)行,。特別是對于網(wǎng)絡著作權侵權案件,，由于侵權事實很難固定，一定程度上加大了維權的難度?，F(xiàn)在一般的作法是委托專業(yè)律師進行維權,，維權主要分三步走：

1、證據(jù)固定

網(wǎng)絡侵權案件,，證據(jù)固定難是個大問題,，可對侵權網(wǎng)站的頁面進行復制留底，然后向當?shù)毓C處申請公證,，對證據(jù)進行及時固定,。

2、分析案情,，確定訴訟策略

首選和解,，通知對方停止侵權，消除影響即可,，特別是對于個人或個體戶侵權案件,，對于大企業(yè)可以選擇許可的方式，收取一定的許可費,。

3,、委托律師進行案件訴訟

訴訟是下下策，盡量少用,，特別對于案件金額較低的案件,。

網(wǎng)絡著作權侵權管轄

1、我國民事訴訟法律對于侵權案件的地域管轄,，秉持的原則是：侵權行為地,、被告住所地。

2,、例如《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：因侵權行為提起的訴訟,，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。為了對侵權行為地予以明確,，自2015年2月4日起施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四條規(guī)定：民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權行為地,，包括侵權行為實施地、侵權結果發(fā)生地,。在該解釋中,，針對日益活躍的信息網(wǎng)絡，專門就侵權行為實施地以及侵權結果發(fā)生地,，進行了更為具體明確的界定,。該解釋第二十五條規(guī)定：信息網(wǎng)絡侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發(fā)生地包括被侵權人住所地,。