1,、深海人魚

這是一艘正在執(zhí)行聲納探測(cè)的美國(guó)潛艇，所拍攝到的美人魚照片,。引用匿名網(wǎng)友的發(fā)言：從水中的光影來看,，該圖水深最多10—20米之間！美國(guó)潛艇是不可能在這么淺的水域中行走,！所以,，該圖100%假,！史上十大最受爭(zhēng)議的照片，“深海人魚”居首,。

2,、3000年前的木乃伊懷孕

2005年，有一則知名的假新聞《3000年前的木乃伊懷孕》,。國(guó)內(nèi)一些小報(bào)不僅轉(zhuǎn)發(fā)了來自美國(guó)《世界新聞周刊》這條奇聞,，還配發(fā)了這具木乃伊的照片，照片上木乃伊裸露的腹部高高隆起,。后此則新聞被證實(shí)為假新聞,。

3、勝利之吻

新聞攝影史上流傳了數(shù)十年的《勝利之吻》20世紀(jì)末被證明造假,，一條重要原因就是因?yàn)槠湔f明為“第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之吻”,，但據(jù)照片主人公披露，拍攝時(shí)間在1945年5月,，離第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束的日本投降日還有3個(gè)月（當(dāng)然這幅照片還有擺拍之嫌）,。

4、黑龍江沙蘭水災(zāi)四個(gè)黑手印

這是2005年一張著名的照片,。照片反映的是黑龍江沙蘭水災(zāi),，大水過后教室墻上，留下四個(gè)黑手印,，報(bào)道稱這是遇難小學(xué)生在墻上留下的最后手印,。這張照片給讀者和網(wǎng)民造成了極大的視覺和心靈沖擊。但很快,，該照片受到了其他媒體和大量網(wǎng)友的關(guān)注和質(zhì)疑,，有人高喊出“手印”打假的聲音,。一場(chǎng)有關(guān)該照片真實(shí)性和記者操作是否恰當(dāng)?shù)臓?zhēng)論也隨之掀起,。

5、錢塘江潮誤作海嘯

加拿大《卡爾加里先驅(qū)報(bào)》誤把錢塘江潮當(dāng)作海嘯照片刊登在頭版,。照片中數(shù)米高的浪潮正向人們席卷而來,。該照片引起巨大轟動(dòng)。但令人驚訝的是,，事后證明該照片并非是在1226“世紀(jì)海嘯”中拍攝,，而是2年前于中國(guó)杭州拍攝到的“錢塘江潮”！

6,、嫦娥奔月

“嫦娥奔月”再次使載人探月成為了各大媒體的焦點(diǎn),，英國(guó)《新科學(xué)家》雜志網(wǎng)站10月25日推出了“人類探月”的特別報(bào)道，對(duì)迄今為止登月過程中的幾個(gè)有趣問題進(jìn)行了一次匯總,。這些問題中,，最能抓人眼球的當(dāng)屬“人類是否曾經(jīng)登上過月球”。

1969年7月16日，美國(guó)“阿波羅11號(hào)”在全世界的關(guān)注下開始了月球之旅,。美國(guó)東部時(shí)間7月20日下午4點(diǎn)18分,，美國(guó)宇航員尼爾阿姆斯特朗踏出了人類在月球上的第一步，他的那句“個(gè)人的一小步,，人類的一大步”隨之傳遍世界,。但幾十年來，質(zhì)疑美國(guó)宇航局造假的聲音一直也沒停息,，甚至形成了一個(gè)“反阿波羅陣營(yíng)”,。

2000年7月中旬，墨西哥《永久周刊》科技版刊載了俄羅斯研究人員亞歷山大戈?duì)柖喾虬l(fā)表的題為《本世紀(jì)最大的偽造》的文章,，對(duì)美國(guó)“阿波羅”登月拍攝的登月照片和錄像提出質(zhì)疑,。許多媒體紛紛轉(zhuǎn)載了這篇文章，關(guān)于阿波羅登月真?zhèn)蔚挠懻擃D時(shí)熱火起來,。

戈?duì)柖喾蛄信e了幾個(gè)“言之鑿鑿”的造假證據(jù),。他認(rèn)為，所謂美國(guó)宇航員在月球上拍攝的所有照片和錄像,，都是在好萊塢攝影棚中制造的,。其理由如下：

1.錄像資料中那面插在月球上的星條旗在迎風(fēng)飄揚(yáng)，而月球上根本不可能有風(fēng)把旗子吹得飄起來,；

2.照片中宇航員身旁出現(xiàn)形狀不規(guī)則,、只有在多個(gè)光源下才可能出現(xiàn)的陰影，這在只有一個(gè)單光源太陽的月球是不可能出現(xiàn)的,；

3.從錄像片中看到宇航員在月球表面行走猶如在地面行走一樣,，實(shí)際上月球上的重力比地球上小得多，人在月球上每邁一步就相當(dāng)于人在地面上跨躍5至6米,；

4.登月儀器在“月球表面移動(dòng)”時(shí),，從輪子底下彈出的小石塊的落地速度也同地球上的速度一樣，而在月球上這種速度應(yīng)該比在地球上快6倍,。

戈?duì)柖喾蛘J(rèn)為,，美國(guó)宇航員當(dāng)時(shí)只是接近了月球表面，但因技術(shù)原因并未踏上月球,。由于美國(guó)急于在和蘇聯(lián)的太空競(jìng)賽中贏得先機(jī),，因而偽造了多幅登月照片和一部錄像資料片，蒙蔽了世人幾十年,。戈?duì)柖喾虿]有提供新的證據(jù),，但這篇文章讓很多人對(duì)“阿波羅登月”的真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑。

這么大的登月工程竟然也可能造假,？許多科學(xué)家聽到這一說法后立即站出來反對(duì),。美國(guó)宇航局發(fā)言人當(dāng)即指責(zé)戈?duì)柖喾蚴恰霸噲D愚弄大眾”,，其官方網(wǎng)站也專門在首頁推出了“阿波羅登月”的特別版塊。美國(guó)阿姆斯特朗航天航空博物館工作人員,、教育學(xué)專家安德烈婭沃對(duì)戈?duì)柖喾虻恼摀?jù)進(jìn)行了一一反駁,，他表示旗子飄起來是因?yàn)樵诓迤鞎r(shí)旗桿在宇航員手的觸動(dòng)下產(chǎn)生了彈性運(yùn)動(dòng)，而不規(guī)則陰影則是由月球上不規(guī)則的地勢(shì)引起的,。同時(shí)認(rèn)為登月是真的支持者也與“造假論”展開了爭(zhēng)鋒：如果登月計(jì)劃是一場(chǎng)騙局,，不僅“阿波羅”計(jì)劃全體參與者的人格將受損，而讓參與登月工作的幾萬人守著謊言過幾十年,，實(shí)非易事,。目前來說，支持論者陣營(yíng)仍然占據(jù)優(yōu)勢(shì),，但爭(zhēng)論仍將持續(xù)下去,。

7、南京飛碟

2006年8月21日下午,，某視頻網(wǎng)站媒介部人士報(bào)料,，稱一位昵稱為“我愛天天”的江蘇網(wǎng)友在其網(wǎng)站的原創(chuàng)視頻欄目發(fā)布了一段“8.17南京上空驚現(xiàn)飛碟”的視頻。江蘇省天文學(xué)會(huì)專家在仔細(xì)觀看了該視頻錄像后分析認(rèn)為,，沒有證據(jù)能證明該錄像是發(fā)生在南京或周邊地區(qū)的真情實(shí)景,，因此“8.17南京上空驚現(xiàn)飛碟”的視頻是不可信的。

專家認(rèn)為,，如果該不明飛行物是真實(shí)存在的話,，由于當(dāng)時(shí)正是下午5點(diǎn)多鐘左右，正是人們下班或外出的高峰時(shí)間,，從視頻中可以判斷出“飛碟”的仰角至少在70度以上,，而且該飛行物突然發(fā)生閃光、爆炸,。因此,，能目睹或拍攝到不明飛行物的人絕對(duì)不止視頻中的兩人，理應(yīng)有眾多人員也看到才對(duì),。

另據(jù)氣象部門介紹,，8月17日下午5點(diǎn)至5點(diǎn)半南京地區(qū)的天氣狀況為陰天，偶有多云,。而該視頻錄像中的天氣為晴好，蔚藍(lán)的天空,，艷陽高照,，這與事實(shí)明顯不符。

8,、巨人遺骸

據(jù)美國(guó)《國(guó)家地理雜志》新聞網(wǎng)15日?qǐng)?bào)道,，一名加拿大男子利用電腦技術(shù)對(duì)一幅乳齒象化石挖掘照進(jìn)行了數(shù)字化修改,，將挖掘坑中的乳齒象骨骼“變”成了一具龐大的巨人遺骸，單是“巨人遺骸”的腦袋就比一個(gè)人還大,。這幅偽造的巨人遺骸照在互聯(lián)網(wǎng)傳播后,，騙翻了上千萬網(wǎng)民，人們紛紛致信美國(guó)國(guó)家地理協(xié)會(huì),，詢問他們的考古小組是否真的秘密挖掘出了一具巨人遺骸,。美國(guó)國(guó)家地理協(xié)會(huì)經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查，終于揭開了加拿大男子的“惡作劇”,。

2004年以來,，互聯(lián)網(wǎng)上就開始流傳一幅“巨人遺骸挖掘照”，這幅照片通過電子郵件和博客鏈接傳遍了全世界,。在這幅令人目瞪口呆的照片上,，只見兩名身穿白衣的考古人員正在一個(gè)坑內(nèi)進(jìn)行挖掘，而里面躺著的竟是一個(gè)巨大的“人體遺骸”,。這個(gè)“巨人遺骸”至少有10米長(zhǎng),。

這些電子郵件還介紹稱，遺骸是由美國(guó)國(guó)家地理協(xié)會(huì)的考古小組秘密挖掘出來的,，并被政府列為絕對(duì)機(jī)密,。

一些媒體隨即也上了當(dāng)，報(bào)道了這起“秘聞”,。今年3月,，印度孟買市很有聲望的《印度之聲》月刊就發(fā)表了一篇“揭秘報(bào)道”，宣稱美國(guó)國(guó)家地理協(xié)會(huì)的一個(gè)考古小組在印度陸軍的配合下,，在印度某個(gè)秘密的軍方管轄地點(diǎn)挖掘出了一具“巨人遺骸”,。報(bào)道添油加醋地寫道：“他們出奇地高大和強(qiáng)壯，能用手臂抱住一棵大樹,?！?/p>

由于向美國(guó)國(guó)家地理協(xié)會(huì)致信詢問“挖掘事件”是否屬實(shí)的人實(shí)在太多，美國(guó)國(guó)家地理協(xié)會(huì)決定對(duì)此展開調(diào)查,。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這幅“巨人遺骸挖掘照”最早來自Worth1000網(wǎng)站，該網(wǎng)站曾在2002年主辦過一個(gè)“照片處理競(jìng)賽”,，而這幅名叫《巨人》的照片在當(dāng)年的競(jìng)賽中獲得了第三名,。通過Worth1000網(wǎng)站的幫助，調(diào)查記者聯(lián)系上了這幅“巨人”照片的始作俑者網(wǎng)名叫作“鐵風(fēng)箏”的加拿大圖形設(shè)計(jì)師,，“鐵風(fēng)箏”通過電子郵件接受采訪時(shí)稱,，他當(dāng)年炮制這幅照片只是為了參加網(wǎng)站的照片處理競(jìng)賽，后來的一系列“惡作劇”和他并無多大關(guān)系,。

“鐵風(fēng)箏”披露了他炮制這幅“巨人遺骸挖掘照”的整個(gè)過程,，據(jù)他稱,，這幅照片是根據(jù)2000年考古學(xué)家在紐約海德公園挖掘一個(gè)乳齒象化石坑的航拍照片進(jìn)行修改的，這幅偽照其實(shí)是由三幅照片合成,?！拌F風(fēng)箏”透露稱，他炮制這幅偽照只用了1個(gè)半小時(shí),，但卻在互聯(lián)網(wǎng)上引起這樣大的關(guān)注,，這讓他快笑翻了。

《印度之聲》雜志主編P戴瓦穆蘇稱,，他們已經(jīng)知道自己刊登了虛假報(bào)道,，當(dāng)有讀者向他們揭開這一“偽造騙局”后，他們立即在雜志上刊登了一份道歉聲明,。

9,、溫斯萊特封面照片

據(jù)《每日郵報(bào)》2006年12月2日?qǐng)?bào)道，《GQ》雜志將英國(guó)女星凱特溫斯萊特的封面照片“善意”地打造成完美之軀,。然而,，這種“善意”的舉動(dòng)卻讓溫斯萊特不滿。她表示：“這種修改簡(jiǎn)直太過分了,，我不是那個(gè)樣子,，也不想成為那樣的人?！?/p>

雖然進(jìn)行了抗議,，但溫斯萊特的“好運(yùn)”并沒有就此結(jié)束，她又一次成為“可怕”的圖像處理軟件的犧牲品,。在最新作品《戀愛假期》的宣傳海報(bào)上,，她再次遭到“善搞”皮膚如白玉般無瑕，臉上也失去了皺紋的蹤影,。

10,、藏羚羊照片

有著25年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的圖像處理專家詹森費(fèi)希表示：“在首映儀式上拍攝照片中我們可以看到，溫斯萊特的臉上有明顯的皺紋,，眼睛下面也有明顯的眼袋,。對(duì)于一個(gè)已是而立之年的女性來說，這太正常不過了,?！辟M(fèi)希說：“溫斯萊特為新片拍攝的宣傳海報(bào)顯然經(jīng)過了處理，從鼻子到嘴巴的皺紋均被擦除了,，而有意思的是,，眼睛周圍的一些皺紋被保留下來，這可能是為了讓處理后的形象看起來更自然吧,?！彪m然專家作出這樣的解釋，但溫斯萊特的經(jīng)紀(jì)人卻拒絕承認(rèn)照片經(jīng)過了處理,。她說：“海報(bào)沒有一絲圖像處理過的痕跡,。”費(fèi)希對(duì)此指出：“電影界的很多明星大腕都希望用圖像處理軟件去除他們身體上的瑕疵,。這原本就是電影界慣用的一個(gè)伎倆,。在瑪麗蓮夢(mèng)露時(shí)代，圖像處理專家會(huì)花上幾個(gè)小時(shí)為圖片噴漆,，以掩飾所有的皺紋?，F(xiàn)在的情況也是如此，只不過工具更加先進(jìn)了,?！?/p>

這是一張大家都很熟悉的照片，當(dāng)初看到它的時(shí)候曾經(jīng)讓我眼前一亮：青藏鐵路上的火車和野生動(dòng)物通道上的藏羚羊在同一個(gè)時(shí)候出現(xiàn)在作者的鏡頭之中,，多么精準(zhǔn)的一個(gè)決定性瞬間?。〉趫D片的最下方,，有一道十分明顯的線……”2月12日,，一個(gè)名為《劉為強(qiáng)獲獎(jiǎng)藏羚羊照片疑似造假》的帖子出現(xiàn)在了全球最大的中文攝影網(wǎng)“色影無忌”上，上萬網(wǎng)友跟帖回復(fù),，稱照片作假,。

聲明：生活十大、生活排行榜等內(nèi)容源于程序系統(tǒng)索引或網(wǎng)民分享提供,，僅供您參考,、開心娛樂，不代表本網(wǎng)站的研究觀點(diǎn),，請(qǐng)注意甄別內(nèi)容來源的真實(shí)性和權(quán)威性,。申請(qǐng)刪除>> 糾錯(cuò)>>