商標侵權(quán)舉證責(zé)任誰承擔

商標侵權(quán)的舉證責(zé)任在原告。如果被告進行積極抗辨,，此時被告應(yīng)對自己行為承擔證明責(zé)任,。《民事訴訟法》第64條規(guī)定,，當事人對自己提出的主張,，有責(zé)任提供證據(jù)。

針對各種侵權(quán)行為確定侵權(quán)行為人,，侵權(quán)具體形式,，侵權(quán)商品的數(shù)量，侵權(quán)行為(或侵權(quán)商品)的準確發(fā)生地點,。應(yīng)當承擔的舉證責(zé)任有：

1,、被侵權(quán)人在先權(quán)利證明(包括商標注冊證等)；

2,、被請權(quán)人產(chǎn)品樣本,；

3、侵權(quán)產(chǎn)品樣本,；

4、購買侵權(quán)產(chǎn)品證明(如發(fā)票等),；

5,、為各種侵權(quán)商標或者侵權(quán)商標商品及包裝進行印制、倉儲、運輸,、郵寄等行為的單據(jù),。

被告針對原告的指控和提出的證據(jù)提出質(zhì)疑，可以以該注冊商標已被商標局依職權(quán)撤消,、自行注銷,、與原告簽訂的商標許可使用合同或者商標轉(zhuǎn)讓合同等證據(jù)，來反駁其并未侵犯原告的商標專用權(quán),。

商標糾紛怎么舉證商標的知名度

有些商標,，雖然未進行大量的廣告宣傳，但是卻在實踐生活中為廣大公眾所知曉,，譬如麥當勞,。相對于其他商品而言，其進行廣告的宣傳力度并不算大,，但是婦孺皆知,。對于這類商標的知名度，如果僅僅通過廣告資料等證據(jù),，據(jù)此所認定的法律意義上的知名度,，通常與其實際的知名度背離較遠，因此在審理時不應(yīng)再拘泥于一般的認定方法,，應(yīng)適當減輕權(quán)利人的舉證責(zé)任,。在具體認定時，可主要參考如下三個因素：

1,、對該商標市場認知的市場調(diào)查,，通過中立的第三方隨機調(diào)查．可以據(jù)此推斷其相應(yīng)的知名度，例如麥當勞商標,，通過調(diào)查可以表明該商標的知名度,，不再局限于特定的相關(guān)公眾范疇之內(nèi)，即相應(yīng)的消費者及經(jīng)營者,，擴展到廣大的社會公眾,，則可認定達到馳名程度。

2,、關(guān)于市場份額的證據(jù)材料,，如果某一商標所標識的商品，在市場中所占份額．在同類商品市場中所占份額居于前列,，通?？梢暂o助說明該商標具有較高的知名度。

3,、適當運用對方承認規(guī)則,，即在審理巾,，如果被告方承認權(quán)利人的商標為一般的社會大眾所周知，法官可結(jié)合自己生活經(jīng)驗的前提下．直接認定該商標的知名度,，而不必機械遵循全面認定的原則,。