斯德哥爾摩綜合征,,斯德哥爾摩效應(yīng),,又稱斯德哥爾摩癥候群或者稱為人質(zhì)情結(jié)或人質(zhì)綜合征,,一般是指被害者對于犯罪者產(chǎn)生情感,甚至反過來幫助犯罪者的一種情結(jié),。這個情感造成被害人對加害人產(chǎn)生好感,、依賴心、甚至參與和協(xié)助犯罪,。在日常生活中,,類似被家暴的妻子不愿離婚,也會被形容為斯德哥爾摩綜合征,。
1973年8月23日,,兩名有前科的罪犯JanErikOlsson與ClarkOlofsson,在意圖搶劫瑞典首都斯德哥爾摩市內(nèi)最大的一家銀行失敗后,,挾持了四位銀行職員,,在警方與歹徒僵持了130個小時之后,因歹徒放棄而結(jié)束,。然而這起事件發(fā)生后幾個月,,這四名遭受挾持的銀行職員,仍然對綁架他們的人顯露出憐憫的情感,,他們拒絕在法院指控這些綁匪,,甚至還為他們籌措法律辯護的資金,他們都表明并不痛恨歹徒,,并表達他們對歹徒非但沒有傷害他們卻對他們照顧的感激,并對警察采取敵對態(tài)度,。更甚者,,人質(zhì)中一名女職員Christian竟然還愛上劫匪Olofsson,并與他在服刑期間訂婚,。這兩名搶匪劫持人質(zhì)達六天之久,,在這期間他們威脅受俘者的性命,但有時也表現(xiàn)出仁慈的一面,。在出人意料的心理錯綜轉(zhuǎn)變下,,這四名人質(zhì)抗拒政府最終營救他們的努力。
這件事激發(fā)了社會科學家,,他們想要了解在擄人者與遭挾持者之間的這份感情結(jié)合,,到底是發(fā)生在這起斯德哥爾摩銀行搶案的一宗特例,還是這種情感結(jié)合代表了一種普遍的心理反應(yīng),。而后來的研究顯示,,這起研究學者稱為“斯德哥爾摩癥候群”的事件,令人驚訝的普遍,。研究者發(fā)現(xiàn)到這種癥候群的例子見諸于各種不同的經(jīng)驗中,,從集中營的囚犯,、戰(zhàn)俘、受虐婦女與亂倫的受害者,,都可能發(fā)生斯德哥爾摩綜合征體驗,。
專家深入研究:人性能承受的恐懼有一條脆弱的底線。當人遇上了一個兇狂的殺手,,殺手不講理,,隨時要取他的命,人質(zhì)就會把生命權(quán)漸漸付托給這個兇徒,。時間拖久了,,人質(zhì)吃一口飯、喝一口水,,每一呼吸,,他自己都會覺得是恐怖分子對他的寬忍和慈悲。對于綁架自己的暴徒,,他的恐懼,,會先轉(zhuǎn)化為對他的感激,然后變?yōu)橐环N崇拜,,最后人質(zhì)也下意識地以為兇徒的安全,,就是自己的安全。
這種屈服于暴虐的弱點,,就叫“斯德哥爾摩精神癥候群”,。
關(guān)于進化心理學的解釋,心理分析學的看法,,新生嬰兒會與最靠近的有力成人形成一種情緒依附,,以最大化周邊成人讓他至少能生存(或成為理想父母)的可能,此綜合征可能是由此發(fā)展而來,。斯德哥爾摩綜合征是角色認同防衛(wèi)機制的重要范例,。
據(jù)心理學者的研究,情感上會依賴他人且容易受感動的人,,若遇到類似的狀況,,很容易產(chǎn)生斯德哥爾摩綜合征,斯德哥爾摩綜合征,,通常有下列幾項特征:
1,、人質(zhì)必須有真正感到綁匪(加害者)威脅到自己的存活。
2,、在遭挾持過程中,,人質(zhì)必須體認出綁匪(加害者)可能略施小惠的舉動。
3、除了綁匪的單一看法之外,,人質(zhì)必須與所有其他觀點隔離(通常得不到外界的訊息),。
4、人質(zhì)必須相信,,要脫逃是不可能的,。
這四個條件下,人們就會產(chǎn)生斯德哥爾摩綜合征,。
而通常斯德哥爾摩綜合征會經(jīng)歷以下四大歷程:
1,、恐懼
因為突如其來的脅迫與威嚇導(dǎo)致現(xiàn)況改變。
2,、害怕
在不安的環(huán)境中,,身心皆受威脅。
3,、同情
和挾持者長期相處體認到對方不得已行為,,且并未受到“直接”傷害。
4,、幫助
給予挾持者無形幫助如配合,,不逃脫,安撫等,;或有形幫助如協(xié)助逃脫,,向法官說情,一起逃亡等,。
斯德哥爾摩綜合征最好的治療方法應(yīng)該是找心理醫(yī)生進行心理治療,。治療斯德哥爾摩首先要幫助受害者認識自己,發(fā)展受害者的個人潛能,。幫助受害者建立積極的心態(tài),,不輕易屈服于現(xiàn)實。了解加害人的軟肋伺機發(fā)起自衛(wèi)性反擊,。建立限制加害人作惡的制度。